Довмалян Л.С. после окончания судебного заседания подошел ко мне и смеясь мне в лицо сказал «Ну что вернул свои деньги?

Я, Грагян А.С., в октябре 2013 года обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Довмалян Леве Сергеевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судьей Невинномысского городского суда Филатовой В.В. по данному факту было возбуждено гражданское дело, и принято ею к своему производству.

В ноябре 2013 года, Довмалян Л.С. в ходе судебного заседании ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы расписки, которую он же собственноручно написал в присутствии свидетелей, в МЭКО г.Невинномысска ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, но так как сын Довмалян Л.С. является сотрудником полиции и работает в Отделе полиции в г. Невинномысске, я заявил ходатайство, чтобы экспертизу провели в Ростовском центре экспертиз Минюста России.

Судья Филатова В.В. удовлетворила мое ходатайство и отправила гражданское дело в Ростовский центр экспертиз Минюста России, но с нарушениями ГПК РФ, а именно: в ходе судебного заседания у Довмалян Л.С. не изъяла сравнительные образцы его росписи для проведения экспертизы, а предоставила ксерокопии документов Довмалян Л.С. на которых есть его росписи в качестве сравнительных образцов, что противоречит действующему законодательству.

В декабре 2013 года из Ростовского центра экспертиз Минюста России вернули гражданское дело с ответом, что по отправленным образцам не представляется возможным определить принадлежит роспись на расписке Довмалян Л.С. или нет.

В январе 2014 года судья Филатова В.В., не вынося определения суда о назначении экспертизы, не изъяв у Довмалян Л.С. сравнительные образцы его почерка, не убедившись у начальника ЭКЦ г. Невинномысска есть ли в штате у него специалист и смогут ли там провести почерковедческую экспертизу направила гражданское дело №2 -24/2014 в МЭКО г.Невинномысска ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

29 января 2014 года, начальник МЭКО г. Невинномысска ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковник полиции Ласский И.В., не провел экспертизу и вернул данное гражданское дело №2 -24/2014 судье Филатовой В.В., с сопроводительным документом, в котором пояснил судье Филатовой В.В., что:

- в МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю не было предоставлено определении суда о назначении экспертизы;

- не были представлены сравнительные образцы почерка и подписи (согласно ФЗ № 73 от 31.05.2001г. «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации»);

- по гражданским делам в настоящее время производятся экспертизы только по договору, заключенному в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) после внесения оплаты через банк.

В феврале 2014 года судья Филатова В.В., в ходе судебного заседания у Довмалян Л.С. получила наконец то образцы его росписи и отклонив моё ходатайство о направлении гражданского дело №2 -24/2014, в центр независимых судебных экспертиз ООО «Тех эко – Юг» расположенный г. Ставрополь, ул. Доваторцева 51В, направила в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ( г. Ставрополь), снова не убедившись, смогут ли там провести почерковедческую экспертизу.

В начале марта 2014 года, гражданское дело из ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (г.Ставрополь) вернули судье Филатовой В.В., сопроводительным документом, в котором пояснили что, по гражданским делам по договору в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) экспертизы не проводят.

В середине марта 2014 года, судья Филатова В.В., направила гражданское дело№2 -24/2014 в независимый экспертную организацию, расположенную по адресу г.Ставрополь, ул. Пригородная 226.

В независимой экспертной организации гражданское дело №2 -24/2014 получили 23 марта 2014года, а 24 марта эксперт направил ходатайство судье Филатовой В.В., о необходимости предоставления дополнительных сравнительных образцов росписи Довмалян Л.С.

23 июня 2014 года было получено заключение экспертизы, в которой эксперт дал заключение, что расписка написана и подписано Довмаляном Л.С..

26 июня 2014 года, мною было подана заявление в каб. №5 Невинномысского городского суда, на имясудьи Филатовой В.В., с просьбой разрешить ознакомится с материалами гражданского дело№2 -24/2014. 27 июня 2014 года, не дождавшись звонка из Невинномысского городского суда, я пришел в каб. №5 Невинномысского городского суда и попросил ознакомиться с материалами гражданского дело. Сотрудницы, которые принимали у меня заявления пояснили, что они от судьи Филатовой В.В. гражданское дело№2 -24/2014 не получали и поэтому не могут предоставить мне материалы дело для ознакомлении! С тем же вопросом я обратился к секретарю судьи Филатовой В.В., которая уточнив у судьи Филатовой В.В., пояснила, что судья заявления не получала и разрешить ознакомится с материалами дела не может!!! Мне в присутствии свидетелей, было предложено ознакомиться с гражданским делом №2 -24/2014, 01 июля 2014 года в 9часов 00 минут, за 1,5 часа до начала судебного заседания по настоящему делу, которое назначила судья Филатова В.В. на 01 июля 2014 года на 10 часов 30 минут.

На мои возражения, что как можно назначать судебное заседание, когда одна из сторон не ознакомлена с материалами дела, судья Филатова В.В. ответила, что это ваши проблемы, а на моё ходатайство о переносе начала рассмотрения гражданского дела на несколько дней - ответила отказом и пояснила, « что вы же пишите на меня жалобы, что я занимаюсь волокитой не рассматриваю ваше дело поэтому не могу перенести».

01 июля 2014 года, судья Филатова В.В. провела судебное заседание по гражданскому делу №2 -24/2014, вначале которого я заявил ходатайство об отводе судьи, так как:

1. Судья не разрешила мне ознакомиться с материалами дела.

2. Не были получены ответы на мои жалобы от Председателя Ставропольского краевого суда, от Квалификационной коллегии судей, от председателя Невинномысского городского суда, в которых я просил обратить внимание на данное гражданское дело, передать настоящее гражданское дело другому судье для вынесения законного решения, так как судья Филатова В.В. проявляет непонятное бездействие и занимается волокитой с октября 2013 года по настоящему гражданскому делу с молчаливого согласия председателя Невинномысского городского суда Дзалаева К.Т.

Судья Филатова В.В. мое ходатайство об отводе судьи отклонила, провела судебное заседания и вынесла незаконное решение об отказе удовлетворения моего искового заявления, не принимая во внимание ни заключения независимой экспертной организации (которую мы ждали с октября 2013г.), которая подтверждает, что расписка написана и подписана Довмаляном Л.С., и которая оказалось ненужной для судьи, ни показания свидетеля, который подтвердил, что в его присутствии Довмалян Л.С. занимал денежные суммы, и собственноручно писал расписки о получении денежных средств.

По окончании судебного заседания я в третий раз в присутствии свидетелей написал заявление на имя судьи Филатовой В.В., чтобы она разрешила мне ознакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания!

Довмалян Л.С. после окончания судебного заседания подошел ко мне и смеясь мне в лицо сказал «Ну что вернул свои деньги? Филатова это моя личная судья, я у неё всегда выигрываю».

После я узнал, что Довмалян Л.С. с 2011 по 2013г.г. трижды обращался в Невинномысский городской суд с исковыми заявлениями и во всех случаях его исковые заявления рассматривала судья Филатова В.В., и во всех случаях удовлетворяла исковые требования Довмалян Л.С.!!!!!!! И КАК НИ СТРАННО ВСЕ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ДОВМАЛЯН Л.С., БЫЛИ СВЯЗАНЫ С ПРИНАДЛЕЖАЮЩИМ ЕМУ МАГАЗИНОМ, РАСПОЛОЖЕННЫМ ПО АДРЕСУ Г.НЕВИННОМЫССК, УЛ. МАТРОСОВА 49, НА СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРОГО ОН ЗАНЯЛ У МЕНЯ ДЕНЕЖНЫЕ СУММЫ, СУДЬЯ ФИЛАТОВА В.В. УДОВЛЕТВОРИЛА!!!

1. К АДМИНИСТРАЦИИ Г. НЕВИННОМЫССКА «О ПРИЗНАНИИ ПОМЕЩЕНИЯРАСПОЛОЖЕННЫМ ПО АДРЕСУ Г.НЕВИННОМЫССК, УЛ. МАТРОСОВА 49 НЕЖИЛЫМ»,

2. К МЧС ПО Г. НЕВИННОМЫССКУ ОБ ОТМЕНЕ ВОЗБУЖДЕННОГО ПРОТИВ НЕГО АДМИНИСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА « ЗА НАРУШЕНИЕ ПРОТИВОПОЖАРНОГО СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТА», КОТОРЫЕ ВЫЯВИЛИ СОТРУДНИКИ МЧС ПО Г. НЕВИННОМЫССКУ В ХОДЕ ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКИ ПО ЖАЛОБЕ ПЕНСИОНЕРКИ ЛЫСОВОЙ В. Ф.ПРОЖИВАЮЩЕЙ РЯДОМ С МАГАЗИНОМ ПО АДРЕСУ ЖДАНОВА д.1!,

3. К ГОРГАЗУ Г. НЕВИННОМЫССКА, «ОБЯЗАТЬ ГОРОДСКИЕ ГАЗОРАСПРЕДИТЕЛЬНЫЕ СЕТИ ПОДКЛЮЧИТЬ К СУЩЕСТВУЮЩИМ ГАЗОВЫМ СЕТЯМ ЗДАНИЕ РАСПОЛОЖЕННОЕ ПО АДРЕСУ УЛ. МАТРОСОВА 49»)

Судья Филатова В.В. судебное заседания превратила в судилище, заседание начала с предвзятого ко мне отношения, всячески пытается помешать мне ознакомиться с материалами гражданского дела№2 -24/2014 и с протоколом судебного заседания, т. к. она в двадцатых числах июля 2014 года, уходит в отпуск и я боюсь, что не смогу ознакомиться с материалами дела и написать в вышестоящий судебный орган для отмены её решения и решения вступит в силу. А так же грубит, игнорирует, ведет себя нагло, пользуется тем, что её супруг является судьёй административной коллегии Арбитражного суда Ставропольского края и ей все сходит с рук!!! Нагло врёт, что я отказался оплачивать назначенную ею судебную экспертизу, не являлся на судебные заседания, хотя я первый заинтересован в скорейшем окончании так называемого судебного заседание, который продлился с октября 2013 года по 01 июля 2014 года!!!

И все это с молчаливого согласия председателя городского суда Дзалаева Т.К., который вместо того, чтобы лично провести проверку и дать ответ на мою жалобу на бездействие федерального судьи Невинномысского городского суда Филатовой В.В., отписал жалобу Филатовой В.В., чтобы она сама на себя проверила факты, изложенные в жалобекоторую я написал на имя Дзалаева К.Т. 08.05.2014г.

Ответа от Дзалаева К.Т. на мою жалобу до настоящего времени не получено!!!!!!

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона « Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 с. 12.1 Закона РФ « О статусе судей в Российской Федерации»

Прошу:

1. Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении судьи Невинномысского городского суда Филатовой В.В.и привлечь судью Филатову В.В.к ответственности.

2. Привлечь судью Филатову В.В.к ответственности за допущенную волокиту рассмотрения настоящего гражданского дела.

3. Обязать судью Филатову В.В. предоставить материалы настоящего гражданского дело и протокол судебного заседания для ознакомлении, выдать мне судебное решение по гражданскому делу №2 -24/2014 в установленный законом срок!!!!!!!!!!!!

О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить в установленные законом сроки

« » 2014года.