Спор о причине травмы - потерпевший требует проведения нового эксперимента, следователи требуют обращение к другому эксперту
опубликован 09.07.2014, 11:38
Нейрохирургом дано заключение потерпевшему об оскольчатом переломе черепа. Эксперт при проведении эксперимента дает заключение по показаниям обвиняемого, что потерпевший упал на камни. Потерпевший доказывает, что обвиняемые наносили ему побои, а случайного падения не было. Следователи требуют от потерпевшего обратиться к другому эксперту, который определит по травме, случайное ли падение или удар обвиняемых. Потерпевший же требует проведения повторного эксперимента и место избиения не там, где указали обвиняемые, а другое. Правильно ли будет проведение эксперимента или осмотр потерпевшего экспертом. Или это следователи выгораживают обвиняемых. Как поступить потерпевшему?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 24 минуты
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Что делать, если эксперт не явится на заседание суда?
Потерпевшему отказывают в возможности присутствовать на судебно-медицинской экспертизе в другом регионе из-за отсутствия средств
Возможность взыскания расходов за проведение экспертизы при устранении недостатков застройщиком
Можно ли отказаться от назначенного судебно-медицинского эксперта при определении тяжести телесных повреждений?
Законность требования о предоставлении сметы для проведения экспертизы и ходатайства о назначении другой экспертной организации
Вопросы о присутствии и оповещении истца при проведении строительно-технической экспертизы по делу об устранении
Изъяты мед. документы после получения заключения СМЭ и назначена дополнительная экспертиза в деле об избиении - два вопроса.
Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов
Как обеспечить корректное проведение автоэкспертизы при несовершенстве дознавательства?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут