Изъяты мед. документы после получения заключения СМЭ и назначена дополнительная экспертиза в деле об избиении - два вопроса.

Добрый день!

Если коротко, то все действия следователя законны и правомерны. По поводу медицинских документов. Учитывая, что сотрудники полиции изымали их, то с большой долей вероятности предполагаю, что эта процедура была выполнена на законных основаниях и с соблюдением формальностей. То есть должен был быть протокол изъятия. В этом случае следователь мог приобщить медицинские документы к материалам уголовного дела как вещественное доказательство. Если не приобщил как вещественное доказательство, то он обязан вернуть документы "на место" по истечении их надобности. Если следователь приобщил их к делу, то Вам необходимо обратиться к следователю с письменным заявлением о возврате этих доказательств для ответственного хранения у Вас.

Далее место расследования уголовного дела определяется не только его территориальностью и подследственностью, но "специализацией" следственных подразделений, а также сложностью расследования. Нарушения также нет.

В ходе расследования уголовного дела участники имеют право заявлять любые ходатайства в пределах предоставленных им УПК РФ прав. Поэтому обвиняемый и подал ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Нарушений также нет. Следователь должен принять решение об удовлетворении такого ходатайства. В случае отказа должны быть приведены аргументы. В Вашем случае, проведение такой экспертизы правомерны и его заключение будет иметь значение для принятия решения о виновности обвиняемого. При этом со всеми постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертиз следователь обязан ознакомить Вас в обязательном порядке. Вы со своей стороны, как потерпевший, имеете право заявлять ходатайства по существу заданных для эксперта вопросов, сформулировать другие вопросы, ходатайствовать о проведении экспертизы в ином учреждении, обжаловать действия следователя в прокуратуру.

Ссылки на нормы УПК РФ и другие законы не даю, чтобы не усложнять понимание текста. При необходимости укажу.

Владимир, добрый день.

Действия следователя правомерны и в рамках УПК РФ по обоим пунктам.

_____

Дело в том, что следователь не обязан был вернуть документацию в медицинское учреждение, если он после заключения от 27.05 СМЭ материалы дела передал в другое управление со всей медицинской документацией.

Действия следователя правомерны в части назначения дополнительной экспертизы, с дополнительными вопросами.

_______

Согласно статьи 207 УПК РФ

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

Обратите внимание, что смысловая нагрузка "дополнительная" и "повторная" абсолютно разная, то есть следователю надо исключить вариант с самостоятельным падением, чтобы обвиняемый /подсудимый в судебном процессе не развалил дело.

______

С уважением.

Спасибо. Тут я понимаю, хотят ст. 112 изменить скорее всего на ст. 115. Ведь ранее вопрос уже был задан экспертам о возможности получения травм с высоты падения собственного роста. Если бы вопрос ставился о повреждениях грудной клетки, а это незначительный вред здоровью, а вопрос именно по отдельной травме пальца, перелом, что уже средней тяжести вред здоровью. Могу ли я ходатайствовать, чтоб этот вопрос не рассматривался экспертами, так как ответ на него уже дан? Или просить рассматривать получение телесных повреждений в совокупности?