Вопрос о правовом обосновании повторного обращения в суд с иском к надлежащему ответчику в рамках дела о перерасчете пенсии

При обращении в суд с иском к Пенсионному фонду РФ о перерасчёте пенсии (претензии сроку давности не подлежат) мной была допущена ошибка, несмотря на указание суда, что исковые требования должны были быть обращены к ГУ-УПФР в Вяземском районе Смоленской области, так как (дословное цитирование Первого заместителя Председателя Правления ПФ РФ Л.И.Чижик в Замоскворецком районном суде г. Москвы и Московском городском суде в Возражениях на исковое заявление, соответственно): Пенсионный фонд РФ в правоотношения по назначению и перерасчёту трудовых пенсий с пенсионерами не вступает и следовательно Пенсионный фонд РФ является ненадлежащим ответчиком (04.10.2012 № АИ-25-18/14388), Пенсионный фонд Российской Федерации не является уполномоченным органом по назначению, доставке и выплате пенсий (таким органом является территориальный орган ПФР по месту жительства пенсионера Удалого И.В., а именно Государственное учреждение - Управление ПФР в Вяземском районе Смоленской области) и, следовательно, на него не может быть возложена обязанность произвести перерасчёт пенсии истцу (17.01.2013 № ЛЧ-25-19/391). Вопрос: Имеет ли правовое обоснование обращение в суд с иском вновь, но уже к надлежащему ответчику, как было указано в отказном Решении суда 08.10.2012, а именно и в частности: Довод представителя истца о том, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются единой централизованной системой, не противоречит закону. Однако, суд отмечает, что по смыслу ст. 5 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации в рамках централизованной системы существует разграничение полномочий и способность юридических лиц отвечать по своим правам и обязанностям в рамках компетенции, тогда как, в целом, СУД РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Удалого Ивана Васильевича к Пенсионному фонду Российской Федерации о восстановлении пенсионных прав, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать. Спасибо за внимание. Прошу со всей ответственностью изложить ответ в силу того, что так или иначе о работе спустя рукава Председателя ПФ РФ Дроздова Антона Викторовича будет поставлен в известность Президент РФ, назначивший его на должность в ранге министра.