Умышленное причинение ущерба интернет-провайдеру - вопросы о квалификации и доказательствах

Интернет-провайдер проявил полный непрофессионализм при выполнении моей заявки на подключение к Интернету. Пошёл к ним в офис и, поняв, что никто и не собирается исправлять ситуацию (Интернет так и не подключили), от злости и от желания хоть как-то привлечь внимание организации к возникшей проблеме, разбил им ноутбук, предполагая, что он является их собственностью. Дальше по цепочке - участковый через неделю примерно взял с меня письменные объяснения, от него же я узнал, что ноутбук принадлежал не интернет-компании, а девушке-менеджеру, перед которой я в этот же день извинился и по договорённости с ней купил аналогичную модель, которую она изъявила готовность принять в момент, когда она будет забирать своё заявление из милиции. Но сегодня позвонил дознаватель и сообщил о возбуждении уголовного дела, как я понял, ст.167. Вопрос - если я хотел причинить ущерб этой организации а, в результате, по незнанию, причинил его лично менеджеру, которого я знать не знал и в офисе её в момент конфликта не было - подпадает ли это под определение Умышленного причинения ущерба? Это во-первых. Во-вторых, является ли доказательством принадлежности повреждённого ноутбука менеджеру товарный чек без указания данных покупателя. Так как я предполагаю, что ноутбук в реальности всё-таки принадлежит компании, которая просто не сможет доказать значительность причиненного ущерба? Работаю в частном охранном предприятии, и для меня принципиальным является факт прекращения уголовного дела, так как в противном слае, даже при примирении сторон как я понимаю, у меня появляется галочка СУДИМ, как следствие - аннулирование лицензии на охранную деятельность., увольнение с работы... Спасибо за внимание.