Возможно ли для лизинговой компании подать иск против лизингополучателя за неуплату лизинговых платежей по коммерческой недвижимости?

Лизинговая компания хочет в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга на основании не своевременной уплаты лизинговых платежей и требует возврата предмета лизинга (сельхозтехника). Уведомление оформлено 14.03.2016 г. уведомляют о расторжении договора с 16.03.2016 г. Уведомление отправлено по почте 24.03.2016 г., а получено 31.03.2016 г. Не уплаченная сумма лизинговых платежей около 110 тыс. рублей за всю технику, а остаточная стоимость 1 ед. сельхозтехники до 500 тыс. руб. Изымаемы предметы лизинга продают в других регионах (субъектах РФ) на разрешают выкупать лизингополучателям. Нужно найти основание для признания уведомления о расторжении договора лизинга не законным. Хотим подать иск в Арбитражный суд, а пока суд рассматривает исковое заявление оплатить по лизинговым платежам задолженность и снять предмет спора. Возможности оплаты есть. Как помочь по данному вопросу лизингополучателям. Арчаков Магомет.

Лизингополучатель в течение 1,5 лет исправно перечислял ежемесячные лизинговые платежи Лизингодателю. Затем, в связи с финансовыми проблемами, перестал перечислять лизинговые платежи. Лизингодатель изъял предмет лизинга (тягач + полуприцеп) и расторгнул лизинговый договор. В последствии Лизингодатель якобы проводил торги, но т.к. покупателя не нашлось, предмет лизинга был реализован связанной компании за 350 руб. (265 руб. + 85 руб.). Лизингополучатель обратился в арбитражный суд для взыскания неосновательного обогащения с Лизингодателя. Основной предмет спора - стоимость предмета лизинга на дату изъятия. По результатам судебно-оценочной экспертизы, инициированной Лизингополучателем, стоимость предмета лизинга составила 570 руб. (400 руб. + 170 руб.), по результатам повторной судебно-оценочной экспертизы, инициированной Лизингодателем, стоимость предмета лизинга составила 390 руб. (280 руб. + 110 руб.). Первичная экспертиза оспаривалась Лизингодателем, повторная - Лизингополучателем. Лизингополучатель ходатайствовал о проведении второй повторной судебно-оценочной экспертизы. Суд оставил данное ходатайство без движения. Судом по ходатайству Лизингополучателя был сделан запрос в ГИБДД. В результате чего выяснилось, что предмет лизинга был продан 3-му лицу за 430 руб. (340 руб. + 90 руб.). После этого суд принял решение взыскать с Лизингодателя в пользу Лизингополучателя сумму неосновательного обогащения исходя из стоимости предмета лизинга 430 руб. Лизингодатель подал апелляционную жалобу, считает, что сумму неосновательного обогащения необходимо считать исходя из стоимости 350 руб. Лизингополучателю необходимо подготовить отзыв на апелляционную жалобу. 1.Может ли Лизингополучатель, если он только частично согласен с решением суда в части стоимость тягача - 340 руб. настаивать на том, что стоимость полуприцепа не должна быть меньше результатов судебно-оценочных экспертиз (данные ГИБДД - 90 руб., экспертизы - 170 руб., повторной экспертизы 110 руб.). 2.Может ли апелляционный суд принять новый акт увеличив сумму неосновательного обогащения в сторону увеличения исходя из данных судебно-оценочных экспертиз? Или для этого Лизингополучателю также необходимо было подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции? 3. Может ли апелляционный суд назначить ещё одну повторную судебно-оценочную экспертизу по ходатайству Лизингополучателя, т.к. суд первой инстанции отказал Лизингополучателю в проведении повторной судебно-оценочной экспертизы, хотя и не признал результаты повторной экспертизы из-за выявленных нарушений? 4. Если апелляционный суд всё-таки назначит проведение ещё одной повторной судебно-оценочной экспертизы, рассмотрением дела будет опять заниматься суд первой инстанции? Тот же судья? Или рассмотрением будет заниматься апелляционный суд? Спасибо.

Лизингополучатель подал иск к продавцу в суд о замене предмета лизинга ввиду наличия недостатков. Гарантия не истекла. Собственник - лизингодатель. Продавца выбирал лизингополучатель. Пока дело передавалось из суда в суд по подсудности срок договора лизинга истек, обязательства сторонами полностью исполнены, предмет лизинга передан в собственность лизингополучателю по акту приема-передачи, гарантийный срок на предмет лизинга истек. Вправе ли бывший лизингополучатель требовать от продавца замены предмета лизинга ввиду наличия недостатка?

Лизинговая компания подала иск в Арбитражный суд об изъятии транспортного средства от Индивидуального Предпринимателя за нарушение оплаты лизинговых платежей. Одновременно лизинговая компания подала в районный суд иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеням, возмещению страховых премий к Ответчику-поручителю физическому лицу. Вопрос 1. В какой суд: арбитражный или районный, подавать встречный иск о возвращении авансового платежа, уплаченного лизингополучателем лизингодателю при заключении договора лизинга? Вопрос 2. Можно ли уменьшить размер платежей? Спасибо.

ООО «Регион» (лизингополучатель) и ООО «Лизинговая Компания» (лизингодатель), заключили договор лизинга, предметом которого являлась обязанность лизингодателя приобрести и передать в лизинг за плату лизингополучателю для использования в предпринимательских целях автомобиль LEXUS LS460. Срок лизинга составлял 24 месяца. Через пятнадцать дней после передачи предмета лизинга в ООО "Регион" неустановленным лицом был совершен поджог предмета лизинга автомобиля LEXUS LS460. В результате совершенного преступления автомобиль восстановлению не подлежит. На требование лизингодателя оплатить лизинговые платежи ООО «Регион» ответило отказом, указав, что в силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. ООО "Лизинговая Компания» настаивает на том, что утрата предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга. Решите дело.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязанностей по внесению лизинговых платежей лизингодателем было направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате предмете лизинга в срок 10 дней. По истечении шести месяцев лизингополучатель предмет лизинга не вернул и продолжал им пользоваться. Каким образом можно защитить права лизингодателя в данной ситуации? Что будет являться предметом исковых требований?

Есть решение суда о взыскании с поручителей задолженности по лизингу, На момент вынесения решения суда предмет лизинг изъят не был. Выкупная стоимость с лизингодателя не взыскивалась. ООО в стадии банкротсва. Поручители-физические лица. Предмет лизинга изъят лизингодателем во внесудебном порядке. Где сейчас он находиться поручителю неизвестно. Конкурсный управляющий не подает иски о выкупной стоимости изъятого предмета лизинга Имеет ли право поручитель самостоятельно подать иск о прекращении поручительства в связи с изъятием предмета лизинга и зачета задолженности в счет выкупной цены, а также в связи со сменой места нахождения предмета лизинга Спасибо за ответ.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязанностей по внесению лизинговых платежей лизингодателем было направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате предмете лизинга в срок 10 дней. По истечении шести месяцев лизингополучатель предмет лизинга не вернул и продолжал им пользоваться. Каким образом можно защитить права лизингодателя в данной ситуации? Что будет являться предметом исковых требований? Заранее спасибо за ответ!

У меня был грузовой автомобиль в лизинге. Общая сумма платежей по договору составляла 5 365 402 рублей. Три года платил исправно, выплатил 3 523 525 руб. Сейчас автомобиль попал в дтп, не по моей вине. Авто застрахован КАСКО, страховая компания признала атомобиль тотал и выплачивает лизинговой компании всю страховую сумму в размере 2 268 000 руб. Лизинговая компания согласно договора лизинга из страховой суммы возмещает стоимость предмета лизинга в размере 1 772 475 рублей. Разность сумм страхового возмещения и суммы возмещения стоимости предмета лизинга в размере 495 524 рубля выплачивает мне и возвращает остаток авансового платежа по предмету лизинга 113 666 рублей. В итоге получилось, что Лизинговая компания осталась при своих интересах, а у меня остается 609 190 рублей и воспоминания об автомобиле. Вопрос: Могу ли я подать иск на виновника ДТП о возмещении понесенных мной убытков?

Очень прошу помочь разобраться в ситуации. Как ИП Я взяла в лизинг тягач. Осталось выплатить 150 тыс (сумма-2 млн. руб.). Тягач попадает в ДТП - тотал, в страховой никаких выплат, никаках объяснений не дают (сдала документы в апреле, с лизинговой компанией, согласно договора, расчиталась досрочно). Имею ли я возможность через арбитраж отсудить себе стоимость тягача согласно его страховой сумме, если на момент ДТП собственником являлась лизинговая компания (ПТС, св-во о регистрации оформлено на меня, сейчас я собственник). Выдержки из договора: 6.5. Если Предмет лизинга полностью или частично утрачен, уничтожен или поврежден в результате наступления страхового случая до такой степени, при которой, по мнению Страховщика, его восстановление невозможно (либо затраты на ремонт будут несоразмерно большими по отношению к стоимости утраченного имущества), Лизингополучатель обязуется выкупить Предмет лизинга и уплатить Лизингодателю сумму разницы между неоплаченной Лизингополучателем частью стоимости настоящего Договора и суммой полученного Лизингодателем страхового возмещения в течение 10 (Десяти) дней с даты получения страхового возмещения. 6.6. В случае если сумма полученного Лизингодателем страхового возмещения окажется больше неоплаченной Лизингополучателем стоимости настоящего Договора, Лизингодатель обязан вернуть разницу на счет Лизингополучателя в течение 10 (Десяти) дней с даты получения страхового возмещения. 6.7. Если Предмет лизинга полностью или частично утрачен, уничтожен или поврежден в результате события/действия, не признаваемого страховым случаем, до такой степени, при которой его восстановление невозможно (либо затраты на ремонт будут несоразмерно большими по отношению к стоимости утраченного имущества), Лизингополучатель обязуется выплатить Лизингодателю неоплаченную Лизингополучателем часть общей стоимости настоящего договора, в течение 10 (Десяти) дней с момента не признания его Страховой компанией страховым случаем. 8. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ПРЕДМЕТ ЛИЗИНГА 8.1. Предмет лизинга, передаваемый во временное владение и в пользование Лизингополучателю, является собственностью Лизингодателя.