Как я получила задолженность по кредиту из-за навязанной банком страховки

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

Расторгайте договор в судебном порядке.

В судебном порядке только возможно расторгнуть навязанный договор страхования. Ссылайтесь на ст.16 ЗОЗПП.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Но Вам будет сложно доказать, что услуга был навязана.

Пишите заявление в полицию о мошенничестве сотрудника банка, что наказывается ст. 159 УК РФ.

Ссылайтесь на ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей": "Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы", если в суд пойдёт вымогатели-коллекторы.

Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Кроме того после возврата в банк денежной суммы тем не менее получилось что не вся сумма оказалась возвращенной, т.е. осталось 73 000 руб. страховки, получается, что остался кредит на 73 000 руб., который был потрачен на страхование риска ответственности по кредитному договору, все денежные средства по которому пошли на страховку. Налицо ничтожность такого договора.

Поскольку был застрахован риск ответственности по договору, по кредитному договору, который был прекращен, то с этого момента возможность наступления страхового случая отпала, что является основанием для прекращения договора страхования. Поскольку договор страхования был прекращен, обязанности по договору страхования также прекращены.

Фактически договор страхования прекратился. Но уплаченные денежные средства по договору страхования не были возвращены, т.к. были перечислены страховщику, и на кредит на эту сумму начислялись %.

Поэтому возможно обращение в суд с требованием о возврате уплаченной страховой премии прорционально времени действия договора страхования.

Кроме того возможно оспаривание условия кредитного договора предусматривающего заключение договора страхования и перечисление части кредита на оплату страховки на основании ст. 16 Закона о защите прав потребителя, т.к. банк навязал большую сумму кредита, чем планировали брать, т.е. обусловил получение услуги по получению кредиту на опр. Вами целью получением доп. услуги - оплате страховки. На этом основании можно признать положение кредитного договора недействительным.