Вопрос исковой давности на фальсифицированные судебные постановления - нарушение Конституционных Законов и возвращение обжалований судье
опубликован 22.07.2014, 19:18
Имеет ли место исковая давность на фальсифицированные судьями судебные постановления (ложные обстоятельства исков, преднамеренное применение статей ГК и ГПК РФ, несоответствующих документально обоснованным обстоятельствам, в пользу заинтересованного судьёй лица, пособничество и влияние судий на экспертов в составлении посмертной фальсифицированной экспертизы и т.п.), если все обжалования возвращаются судье, нарушающему Конституционные Законы?
Вы сначала это все докажите. Давность есть практически у всех преступлений.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Подавайте в ЕСПЧ- если уже не может найти правды здесь
Почему конституция не является гарантом защиты прав граждан РФ?
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Липецк
Похожие вопросы
Срок исковой давности при фальсификации судебных постановлений - причины и последствия
Нарушение процессуального права - незаконное направление заявлений о пересмотре судебного постановления
Как обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой о противоречащих решениях суда и нарушении конституционных прав
Возможность заявить отвод судье при рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам статья 392 пункт 2 ГПК РФ
Вопрос о применении статьи 56 ГПК РФ в деле - нарушение или неправильное применение норм материального права?
Судья отказал в проведении лингвистической экспертизы в уголовном деле - нарушение сроков давности составления документа?
Жалоба а конституционный суд
Как доказать вновь открывшиеся обстоятельства в соответствии с ГПК 392?
Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут