Могу ли я обратиться с иском или жалобой в суд, имея только отказ от департамента?

Уважаемая Ольга! Вы можете обращаться в суд, имея только отказ от Департамента. Дело в том, что формулировка статьи 70 ЖК РФ и не предусматривает получения согласия наймодателя при вселении детей, супругов, родителей. Ст. 70 ЖК РФ: "Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы". Из данной статьи достаточно элементарно следует, что согласие Департамента ЖП и ЖФ и соответственно размер жилой площади имеет значение для вселения ДРУГИХ ЛИЦ В КАЧЕСТВЕ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ, т.е. - братьев, сестер, дядей, тетей, племянников, бабушек, внуков и т.д. Однако статья работниками паспортных столов и Департамента ЖП и ЖФ трактуется так, чтобы создать наибольшие сложности для граждан РФ, а вот почему - сказать сложно. Вам следует обратиться в суд с иском об оспаривании решения ДЖП и ЖФ, признании за мужем права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства со ссылкой на ст. 70 ЖК РФ, а также ст. 38 Конституции РФ и ст. 1 СК РФ, в соответствии с которыми семья находится под защитой государства. А это означает, что в РФ не могут быть приняты законы, запрещающие или ставящие в зависимость от каких-то условий возможность проживания супругов в одном жилом помещении. НИКТО И НИКОГДА не может запретить супругам проживать вместе. Толкование статьи 70 работниками ДЖП и ЖФ так, как они ее толкуют - это произвол!!! Отказ не может быть правомерным, какое бы основание не было приведено в нем. А еще одним основанием может служить положение п. 8 ст. 4 Закона г. Москвы от 31 мая 2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", в соответствии с которым "после принятия правового акта (о сносе дома) вселение в жилое помещение, занимаемое гражданином по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования, иных граждан в качестве членов его семьи допускается с согласия уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы при условии соблюдения требований законодательства об учетной норме площади на одного человека, за исключением случаев вселения:

1) несовершеннолетних детей граждан, проживающих по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования;

2) граждан, за которыми сохраняется право пользования данным жилым помещением;

3) граждан, за которыми признано право пользования жилым помещением на основании решения суда".

Однако само это положение Закона города Москвы является незаконным. Данный вопрос рассматривался Верховным Судом РФ еще в 2000 году. В своем определении N 5-Г00-137, содержащемся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2000 г. по гражданским делам, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2001 г. указано следующее:

"Решением суда удовлетворено требование А. о признании недействительными положений нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, которым предписывалось приостановить регистрацию граждан в подлежащих сносу домах.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила решение без изменения, указав следующее.

Суд обоснованно пришел к выводу, что упомянутое положение оспоренного нормативного правового акта противоречит ч.1 ст.27, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713".

Из содержания перечисленных актов следует, что отказ в регистрационном учете граждан по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации влечет ограничение их конституционных прав на свободу передвижения и выбор места жительства и должен быть признан незаконным, а нормативные акты - недействительными.

Допускаемые согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации ограничения прав и свобод гражданина возможны лишь на федеральном уровне, субъекты Российской Федерации такими полномочиями не наделены".

Исходя из изложенного, решить вопрос в судебном порядке Вы сможете, но советовал бы Вам обратиться к адвокату для ведения этого дела. С уважением, Дмитрий Константинович.