Ситуация на перекрестке - виновен ли я или второй водитель?

Всем здрасти). Ситуация следующая: Проезжал регулируемый перекресток на зеленый сигнал, автомобиль с противоположного направления совершал поворот налево, выехал передо мной в результате чего произошло дтп. По началу водитель не отрицал вины, но в ГАИ уже начал утверждать что я ехал на красный, и поэтому я виноват. Со мной ехала жена, я ее указал в качестве свидетеля в объяснительной. Сегодня утром ходили к следаку, следователь выслушал показания, взял письменные показания у жены, и ходатайствовал о закрытии дела без чейто вины, т.к недостаточно фактов, чтобы обвинить когото из нас в нарушениях, следовательно никто не виноват))) Я вообщем в шоке.. сказала, если хотите ищите свидетелей, но 99% признают обоюдку. Вот фото по ссылке, мой авто КИА http://file-up.net/big_d5e88af578f78ce9b020140724140855.html Для того, чтобы рекомендовать вопрос друзьям нажмите кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы Я просто не понимаю такого момента: Почему инспектор ставит равнозначный вопрос в отношении доказанности или недоказанности моей вины и вины второго участника). Я о том, что факт столкновения автомобилей есть, т.е второй водила не убедился в безопасности маневра при повороте налево, в результате чего выехал на полосу моего движения и совершил дтп, не уступив мне. А факт того что Я проезжал на красный НЕ доказан, и если ТЕОРЕТИЧЕСКИ предположить что я действительно пролетал на красный (уверяю это не так) то он в любом случае должен был убедиться в безопасности маневра, а затем поворачивать.. я праильно рассуждаю?) Пишу, и складывается ощущение, что инспектору просто побарабану на это, и склоняет меня к тому, чтобы я согласился на обоюдку и закрыть дело побыстрому)