Ответственность за несчастный случай на стройке - анализ причин и роли работников

Ирина, здравствуйте !

Ранее занимался в прокуратуре расследованием несчастных случаев на производстве - на металлургическом комбинате, каждая неделя , да что-нибудь. Мясорубка.( тогда была ст. 140 УК РСФСР -" Нарушение правил техники на производстве" - первая часть " ... если могли повлечь несчастный случай," 2-я - " если повлекли...". Сейчас иная формулировка).

Вами вопрос поставлен не в соответствии с требованиями закона --- Как я понял, можно ли привлечь мастера, либо , если он не проинструктирован по ТБ, освобождает ли это его от ответственности - ?

У меня из двух ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ приговоров - один по технике безопасности ( несчастный случай со смертельным исходом). Много специфики.

Как понял вопрос : его назначение на должность мастера уже может ( может , но не обязательно !!) быть основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Его ознакомление с правилами ТБ ( самого, получается --?? ) имеет двузначное значение - в совокупности с какими фактами это увязать. Например, отсутствие надлежащего оформления всех документов по назначению на должность , по ознакомлению с должностными инструкциями , по соответствию занимаемой должности ( иногда - - есть понятие " фактическое исполнение должностных обязанностей")

- все это влияет на вывод о виновности, даже в вопросах дисциплинарной ответственности, нее говоря об уголовной и гражданско-правовой.

Часто возникает вопрос - кто несет расходы по восстановлению - здоровья - доп. лекарства, платные мед. услуги, курорты .

.

БОРИСОВ ..