Мнимая сделка между ИП и ООО о хранении товара - стоит ли обращаться в суд?
опубликован 31.05.2007, 08:03
Между ИП В и ООО А заключен договор хранения (товар), по которому ИП в именуется Хранитель, а ООО поклажедатель. К договору прилагется накладная о передаче товара, с указанием характеристики объекта и его стоимости. НО на самом деле у ИП ничего не храниться. Вопрос: считается ли эта сделки мнимой (ничтожной), стоит ли обращаться в суд о признании её таковой?
Добрый день, Юля!
Сделка эта действительно ничтожная. Но как раз по этой причине обращаться в суд с требованием о признании её ничтожной нельзя. Можно лишь потребовать применить последствия её ничтожности. А стоит ли обращаться, зависит от того, чего Вы хотите добиться. Обратитесь ко мне на е-mail, объясните поконкретней, что Вам нужно, подумаем, как Вам помочь.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 дней
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Анализ юридического статуса договора хранения между двумя юридическими лицами
Право поклажедателя требовать выкуп товара при условии договора безвозмездного хранения
Услуга ответственного хранения - вопросы ценообразования и ответственности за утрату и недостачу товара
Между организацией 1 и организацией 2 заключен договор хранения товара.
Юридическая сила договора ответ хранения без подписанного акта передачи товара и способы компенсации или возврата товара
Вопрос о сроке действия договора ответственного хранения и последствиях для товара
Возможно ли не указывать плату за хранение в договоре и как это может повлиять на его действительность?
Спор о договоре хранения - неоплата и отсутствие собственности
Названиие договора - розничная торговля или поставка товара?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут