Решение о закрытии уголовного дела по факту присвоения денег - законно или ошибочно?
опубликован 05.06.2007, 10:24
В постановлении о закрытии уг. дела по факту присвоения денег (статья 160 часть 2 п.в) сделан вывод, что в действиях руководителя ООО нет состава преступления, т.к. «потерпевшие» учредители «претензий к нему не имеют и офиц. Отношения от них не поступило». Такой «довод» законен? Ведь растрата была. Я бы согласился с прекращением дела по впервые совершенным преступлениям небольшой тяжести. Горсуд и прокуратура отказались отменить постановление.
Если потерпевшие претензий не имеют, значит они не потерпевшие. А если потерпевших нет, то состава преступления также нет. Но мне интересно а Вы кто, не потерпевший? Какое Вы имеете к этому отношение?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 31 минуту
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Обвиняемый по ст.и ст.УК РФ - нарушил ли он объективную сторону состава преступления, совершенного по подлогу документов?
Подделка постановления и фальсификация подписи - последствия для дела о побоях
Может нельзя, так как составы преступлений у вышеуказанных статей совершенно разные?
В данном постановлении следователь указал
Постановление о возбуждении дела в отношении моего сына по статье нанесение телесных повреждений
Какова судебная практика по подобным делам, степень наказания и часто ли они доводятся до суда?
Отказ в возбуждении дела по факту вымогательства - причины и последствия
По факту дтп со смертельным исходом меня признали потерпевшим (как родственника погибшего), вынесли постановление.
Сроки обжалования решения следователя о прекращении уголовного дела без состава преступления через прокуратуру и суд
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут