Где обратиться для взыскания неуплаченной зарплаты после увольнения из государственного учреждения - КТС или суд?

Вопрос №44997 из г. Москва
опубликован 11.07.2002, 06:14

Проясните пожалуйста следующий вопрос. Уволен по сокращению штата из гос. учреждения. За организацией остался долг по зарплате. Хотелось бы получить долг. Куда правильнее обратиться в КТС (я же уже не работник организации) или сразу в суд? Заранее большое спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68213 отзывов

Лучше в суд. Основание - ст. 391 ТК РФ.

" Статья 391. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах

В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует законам или иным нормативным правовым актам.

Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям:

работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы"

11.07.2002, 09:41

Уважаемый Малых Андрей Аркадьевич! Огромнейшее Вам спасибо за внимание и участие в решении моих проблем, изложенных в вопросе 44997. Если можно, то вопрос в развитие. Взаимосвязаны между собой нормы ст.391 ТК РФ "... либо когда работник обращается в суд минуя КТС ..." и "Непосредственно в судах рассматриваются ..."? Не следует ли из этого, что "непосредственно в судах" раскрывает, когда может быть "минуя КТС"? Вопрос возникает из-за старых норм ст.210 КЗоТ, там не было "минуя КТС" и тогда согласно п.1 ст.221 ГПК РФ нарушается порядок предварительного внесудебного разбирательства. Если же "минуя КТС" действительно позволяет мимо КТС, а "Непосредственно в судах" только ограничивает полномочия КТС, то отсутствует порядок предварительного внесудебного разбирательства. В связи с изложенным, действительно ли ст.391 ТК РФ позволяет "минуя КТС", как это однозначно обосновать? Не сочтите за труд, если можете, подскажите. Заранее огромнейшее Вам СПАСИБО.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 часа