Оренбург, 29.07.2014, 22:34

Как часто областной суд, оставляет апелляцию неудовлетворенной?

Вопрос №4504611 из г. Москва
опубликован 29.07.2014, 22:34
Как часто областной суд, оставляет аппеляцию неудволетворенной?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

II. Гражданские дела

Статистические данные свидетельствуют о том, что основную массу дел, рассматриваемых судами города Москвы, составляют гражданские дела. Анализируя работу мировых судей, можно отметить, что количество гражданских дел, поступивших в производство мировых судей, заметно уменьшилось: в 2011 году поступило 214 759 дел, в 2012 году – 192 202 дела. С учетом остатка в производстве мировых судей в 2011 году находилось 219 064 дела, в 2012 году – 195 940 дел, то есть на 10,6 % меньше. Соответственно уменьшилось количество гражданских дел, оконченных мировыми судьями в 2012 году. Если в 2011 году мировыми судьями города Москвы рассмотрено 215 326 гражданских дел, то в 2012 году – 192 682 дела, что меньше на 10,5 %. Незначительно снизилась нагрузка на судей-цивилистов районных судов города Москвы. По сравнению с 2011 годом количество гражданских дел, поступивших в производство районных судов, уменьшилось на 7,2 %. Так, в 2011 году в районные суды поступило 207 110 гражданских дел и с учетом остатка составило 233 144 дела, в 2012 году поступило 192 148 дел, с учетом остатка составило 221 974 дела. При этом если в 2011 году районными судами окончено 203 318 гражданских дел, то в 2012 году – 195 079 дел, то есть на 4 % меньше. В связи с уменьшением количества поступивших дел улучшились сроки рассмотрения районными судами города Москвы гражданских дел. Если в 2011 году из 203 318 оконченных производством дел с нарушением сроков рассмотрено 27 226, что составило 13,4 %, то в 2012 году данный показатель составил 12,2 % (из 195 079 оконченных производством дел с нарушением сроков рассмотрено 23 885). Достижение положительных результатов в области соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел является одной из приоритетных задач судов общей юрисдикции города Москвы. Данный показатель напрямую зависит от количества гражданских дел, поступающих в районные суды города Москвы. Вместе с тем улучшение этого показателя в 2012 году было бы неосуществимо без регулярно проводимых совещаний с председателями районных судов города Москвы и нахождения данного показателя на постоянном контроле Московского городского суда. Повышенный контроль в данной сфере обусловлен, в том числе тем, что важность процессуальных сроков имеет особое значение в свете вынесенных в пользу граждан Российской Федерации Постановлений Европейского Суда по правам человека, в которых указано на наличие системных проблем в области соблюдения национальными судами Российской Федерации разумных сроков судебного разбирательства. При этом имеются районные суды с особо низким уровнем показателей соблюдения установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дел, а именно: Савеловский, Дорогомиловский и Хорошевский. Хорошая ситуация со сроками рассмотрения гражданских дел складывается в Зеленоградском, Бутырском, Преображенском, Коптевском, Перовском, Измайловском, Таганском, Чертановском районных судах города Москвы. Уменьшилось количество решений, отмененных в апелляционном (до 01 января 2012 года – кассационном) порядке судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда. В 2011 году из 163 693 решений отменено 5 699, изменено 900, что в совокупности составило 4 %, в 2012 году из 158 163 решений отменено 4 556, изменено 1 346, то есть 3,7 %. При этом следует отметить, что низкое качество судебных решений в 2012 году показали Никулинский, Кунцевский, Симоновский, Гагаринский, Хорошевский, Пресненский, Савеловский, Замоскворецкий и Люблинский районные суды города Москвы. Достойный уровень качества подтверждают статистические данные по Таганскому, Зеленоградскому, Солнцевскому, Бутырскому и Басманному районным судам города Москвы. Районными судами города Москвы, имеющими наилучшие показатели соотношения сроков и качества рассмотрения гражданских дел, являются Зеленоградский, Таганский, Бутырский, Перовский, Коптевский, Измайловский и Солнцевский. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для проверки законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных мировыми судьями, предусмотрена процедура их пересмотра районными судами города Москвы в качестве суда апелляционной инстанции. В 2012 году в районные суды для рассмотрения по апелляционной инстанции поступило на 3,5 % меньше гражданских дел, чем в 2011 году. Так, в 2011 году поступило 5 673 дела, а в 2012 году – 5 475 дел. В 2012 году районными судами в качестве апелляционной инстанции окончено 5 422 гражданских дела, что на 2,3 % меньше по сравнению с данными 2011 года (5 551 дело). Качество рассмотрения гражданских дел мировой юстицией в 2012 году является высоким, поскольку от общего количества рассмотренных мировыми судьями гражданских дел процент отмененных и измененных судебных решений составляет лишь 0,4 %. Поддержанию высокого качества рассмотрения гражданских дел мировой юстицией существенно способствует эффективная деятельность Научно-консультативного совета при Московском городском суде, которым на регулярной основе организовываются и проводятся занятия с мировыми судьями города Москвы, привлекаются специалисты в различных областях знаний, обсуждаются и решаются вопросы, вызывающие наибольшие затруднения у судей. В этой связи в план работы Московского городского суда на I полугодие 2013 года включен значительный объем занятий, семинаров и лекций, в том числе с мировыми судьями, по наиболее актуальным правовым вопросам. Изложенное указывает на высокий уровень профессиональной подготовки мировых судей, а равно свидетельствует о том, что в среде мировой юстиции воспитывается достойный резерв кандидатов в федеральные судьи, способных улучшить работу судов общей юрисдикции города Москвы. Московский городской суд в пределах установленной законом компетенции рассматривает гражданские дела в качестве суда I инстанции, с 01 января 2012 года проверяет в апелляционном порядке судебные постановления, вынесенные районными судами города Москвы и первой инстанцией Московского городского суда, а также рассматривает гражданские дела в кассационном (до 01 января 2012 года – надзорном) порядке. В 2012 году уменьшилось поступление гражданских дел в I инстанцию Московского городского суда. Так, в 2011 году поступило 319 дел, в 2012 году – 283 дела, что на 11,3 % меньше. Как следствие, уменьшилось количество оконченных Московским городским судом гражданских дел: с 315 дел в 2011 году до 287 дел в 2012 году, то есть на 8,9 %. В апелляционном (до 01 января 2012 года – кассационном) порядке Московский городской суд проверяет судебные постановления, вынесенные районными судами города Москвы. В 2012 году поступление гражданских дел в апелляционную инстанцию Московского городского суда осталось по-прежнему высоким: в 2011 году поступило 42 960 дел, в 2012 году – 42 524 дела. Количество оконченных Московским городским судом в качестве суда II инстанции гражданских дел незначительно уменьшилось. В 2011 году судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда рассмотрено 41 269 дел, а в 2012 году – 40 321 дело, что на 2,3 % меньше. Процент устойчивости решений районных судов города Москвы по сравнению с 2011 годом немного улучшился с 78 до 78,8 %. В 2011 году в Московский городской суд поступила 11 681 надзорная жалоба (представление) по гражданским делам, в 2012 году этот показатель остался стабильным – 11 541 кассационная жалоба (представление). Вместе с тем уменьшилось количество гражданских дел, истребованных Московским городским судом для проверки в кассационном порядке. Так, в 2011 году истребовано 1 699 гражданских дел, а в 2012 году – 1 450 дел, что меньше на 14,7 %. Также уменьшилось количество гражданских дел, рассмотренных Президиумом Московского городского суда. Так, в 2011 году рассмотрено 285 дел, а в 2012 году – 217 дел, то есть на 23,9 % меньше. Уменьшение количества кассационных жалоб (представлений), переданных для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда в 2012 году, является следствием контроля со стороны судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда за качеством судебных постановлений районных судов и мировых судей города Москвы при рассмотрении дел в апелляционном порядке. Таким образом, несмотря на наличие стабильных результатов в работе судей по гражданским делам, достижение улучшений по отдельным показателям работы, судьям необходимо повышать уровень качества отправления правосудия, внимательнее относится к составлению судебных актов и процессуальных документов, принимать меры к рассмотрению дел в разумный срок. Московский городской суд оказывает мировым судьям и судьям районных судов системную помощь в повышении уровня знаний

и профессиональных навыков. На базе Научно-консультативного совета при Московском городском суде разработаны и внедрены в план Московского городского суда на I полугодие 2013 года программы обучения судей, семинары, лекции и другие мероприятия, направленные на повышение эффективности работы судебной власти в городе Москве.

29.07.2014, 22:37
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 2 минуты

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 774 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 94 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 484 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 043 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 860 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 564 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 881 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 550 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 241 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 520 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 701 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 614 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 867 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 81 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 759 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 531 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 591 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 80 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 054 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.8 39 420 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 863 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 415 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 069 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских