На мои возмущения пристав сказала, что основаниями для ее действий послужили представленные должником следующие документы:

После развода мы с бывшим супругом проживали в разных городах. Он периодически не работал, пьянствовал, алименты платил нерегулярно и копейки. Последние 5 лет - не платил вообще. После того, как я стала писать жалобы на судебных приставов, на должника подали в розыск, завели уголовное дело по статья 157. часть 1. Узнав об этом, должник объявился в другом городе. Ему по новому месту жительства был отправлен расчет адолженности, посчитанной исходя из средней ЗП по РФ. Судебный пристав-исполнитель по новому месту жительства должника пересчитала этот долг, уменьшив его в 3 раза. На мои возмущения пристав сказала, что основаниями для ее действий послужили представленные должником следующие документы: 1. справки о доходах за предыдущие годы (жил на территории Монастыря, работал там и получал 300 рублей в месяц) 2. мед. справка о том, что 5 лет назад должник попал в больницу с черепно-мозговой травмой (я видела эту справку, там указано, что на момент получения травмы должник был безработным, травма была бытовая, он был в нетрезвом состоянии, выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендации - не пить, соблюдать режим труда и отдыха). 3. заявление дложника о том, что он не согласен с насчитанной ранее суммой долга, денег у него нет, алименты не платил, так как забыл о них - после травмы была амнезия (справок на этот счет нет), а сейчас оформляет инвалидность. Пристав сказала, что считает эти причины уважительными и имеет все полномочия пересчитать в сторону уменьшения сумму долга. На мои замечания о том, что только суд может пересмотреть задолженность, пристав сказала, что должника не ознакомили должным образом с прежним расчетом, поэтому он не мог обжаловать это в суд. Права ли судебный пристав? Ведь пристав-исполнитель по старому месту жительства не знала о местонахождении должника, как же она могла его озакомить c расчетом, если тот добровольно скрывался?