И вообще вчера судья сказала одно, а ночь переспит и поменяет свое мнение, такое может быть?

На дороге остановили ГИБДД, унюхали запах алкоголя. Водитель отказался ехать на мед. освидетельствование. Был на чужой машине, без документов, без доверенности, водительсого удостоверения вообще не получал. Гайцы составили протокол: в котором было написано, что такого-то числа такой-то гражданин был остановлен, на мед. освидетельствование ехать отказался. Больше ничего. Водитель в протоколе написал, что употребил бутылку пива, на мед. освид. Ехать отказываюсь, права получал там-то (хотя на самом деле не получал). Вчера был суд: судья сделал запрос по месту прописки о том, получал ли в действительности вод. удостоверение гражданин. Судья сказала, что как выяснят перезвонят. Так же сказала, что если в действительности не получал, то никаких санкций предьявить не могут, дело будет закрыто. На вопрос о том владельцу авто будет ли что либо грозить, судья ответила, что если на владельца не составляли никакой протокол, то нет (протокола на владельца не составляли, его вообще рядом не было). Проконсультируйте, пожалуйста, действительно ли всё изложенное так, суд основывается на данных протокола и всё?Т.е.,на сколько я знаю, есть ст.12.7 часть 1 и 2,также есть ст.12.8, согласно которым противопрвные действия всё-таки есть и у водителя и у владельца? В каких случаях действуют эти статьи? И вообще вчера судья сказала одно, а ночь переспит и поменяет свое мнение, такое может быть?