Соответственно имеет денежные средства на первоначальный взнос для покупки жилья или для оплаты съемного?

Подали иск о снятии с регистрации несовершеннолетнего. Есть некоторые факты, которыми мы собираемся апеллировать в суде. Хотелось бы узнать мнение уважаемых юристов, как выгоднее использовать этоти факты? Местом жительства ребенка определено место жительства родителя, который не является членом семьи собственника и лишен права регистрации и проживания в жилом помещении собственника по причине развода. Единственным местом жительства родителя-несобственника является квартира собственника. Не понятно только, как единственным местом жительства родителя-несобственника может является та же квартира, ведь до брака этот несобственник где-то жил, был зарегистрирован!? Несобственник, уже состоя в браке с собственником и будучи зарегистрированным в его квартире, являлся сособственником жилья (не в Москве) своих родителей (пристарелых) и отказался в пользу своей матери от своей доли. И на момент развода, и сейчас является единственным наследником данного жилья (дом в Орловской обл. со всеми удобствами)... Как этот факт будет расцениваться судом?! Что тоже нет иного жилья? Несобственник, продал машину и свою квартиру, находившуюся в его собственности во время брака. Соответственно имеет денежные средства на первоначальный взнос для покупки жилья или для оплаты съемного? И самое сложное! Несобственник не имеет никакой регистрации и не торопиться ее преобретать. Регистрация в доме родителей не нужна, т.к. это не Москва. Как лучше нам преподнести эти факты в ходе рассмотрения дела?