Восстановление срока давности - может ли подача в суд по месту жительства являться уважительной причиной?
опубликован 07.08.2014, 23:29
Во время судебного процесса ответчик ходатайствовал о пропуске срока давности (1 мес) по восстановлению на раьоте в связи с сокращением. В ответ было направлено Ходатайство о продлении срока, тк истец подал иск в суд по месту жительства через 3 недели после сокращения, а не по регистрации предприятия. Спустя 3 недели было вынесено определение о нарушении подсудности и рекомендовано обратиться в суд по месту регистрации компании, что и было сделано в недельный период. Если учитывать дату подачи и ответа суда по почте, то месячным срок не нарушен. Вопрос: является ли подача в суд по месту жительства уважительной причиной для восстановления срока давности. На руках определение первичного суда, конверт с штампами.
вляется ли подача в суд по месту жительства уважительной причиной для восстановления срока давности. На руках определение первичного суда, конверт с штампами.
ДА. срок должен быть восстановлен
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 9 минут
Да является уважительной причиной.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Апелляция в случае отказа в иске по пропуску срока давности по восстановлению на работе
Ответчик просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, сославшись на то
Ошибочное указание места регистрации в иске - уважительная причина для продления срока исковой давности?
Является ли подача надзорной жалобы уважительной причиной для продления искового срока давности?
Пропущен срок подачи апелляционной жалобы - возможность восстановления срока обжалования
Судебное разбирательство о восстановлении на работе с нарушением подсудности - возможный перерыв срока или продолжение дела?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут