Восстановление срока давности - может ли подача в суд по месту жительства являться уважительной причиной?

Вопрос №4576848 из г. Москва
опубликован 07.08.2014, 23:29

Во время судебного процесса ответчик ходатайствовал о пропуске срока давности (1 мес) по восстановлению на раьоте в связи с сокращением. В ответ было направлено Ходатайство о продлении срока, тк истец подал иск в суд по месту жительства через 3 недели после сокращения, а не по регистрации предприятия. Спустя 3 недели было вынесено определение о нарушении подсудности и рекомендовано обратиться в суд по месту регистрации компании, что и было сделано в недельный период. Если учитывать дату подачи и ответа суда по почте, то месячным срок не нарушен. Вопрос: является ли подача в суд по месту жительства уважительной причиной для восстановления срока давности. На руках определение первичного суда, конверт с штампами.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шук Павел Семенович

Адвокат Унеча, стаж 29 лет

4.7 57142 отзывa

вляется ли подача в суд по месту жительства уважительной причиной для восстановления срока давности. На руках определение первичного суда, конверт с штампами.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Восстановление срока давности - может ли подача в суд по месту жительства являться уважительной причиной?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Восстановление срока давности при подаче иска в суд по месту жительства - уважительная причина или нарушение?

Апелляция в случае отказа в иске по пропуску срока давности по восстановлению на работе

Ответчик просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, сославшись на то

Ошибочное указание места регистрации в иске - уважительная причина для продления срока исковой давности?

Является ли подача надзорной жалобы уважительной причиной для продления искового срока давности?

Пропущен срок подачи апелляционной жалобы - возможность восстановления срока обжалования

Судебное разбирательство о восстановлении на работе с нарушением подсудности - возможный перерыв срока или продолжение дела?