Восстановление срока давности при подаче иска в суд по месту жительства - уважительная причина или нарушение?
опубликован 08.08.2014, 19:51
Во время судебного процесса ответчик ходатайствовал о пропуске срока давности (1 мес) по восстановлению на работе в связи с сокращением В ответ было направлено Ходатайство о продлении срока, тк истец подал иск в суд по месту жительства через 3 недели после сокращения, а не по регистрации предприятия. Спустя 3 недели было вынесено определение о нарушении подсудности и рекомендовано обратиться в суд по месту регистрации компании, что и было сделано в недельный период. Если учитывать дату подачи и ответа суда по почте, то месячным срок не нарушен. Вопрос: является ли подача в суд по месту жительства уважительной причиной для восстановления срока давности. На руках определение первичного суда, конверт с штампами.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Нет, не является, сожалею
Законодательством - исключительный перечень уважительных причин не устанавливается, все на усмотрение суда.
Обычно считают.
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Апелляция в случае отказа в иске по пропуску срока давности по восстановлению на работе
Ответчик просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, сославшись на то
Ошибочное указание места регистрации в иске - уважительная причина для продления срока исковой давности?
Пропущен срок подачи апелляционной жалобы - возможность восстановления срока обжалования
Является ли подача надзорной жалобы уважительной причиной для продления искового срока давности?
Судебное разбирательство о восстановлении на работе с нарушением подсудности - возможный перерыв срока или продолжение дела?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут