Проживаю в приватизированной квартире. Недавно произошел такой случай. Когда я была дома. Увидела, что лампочка мигает.

Добрый день! Проживаю в приватизированной квартире. Недавно произошел такой случай. Когда я была дома. Увидела, что лампочка мигает (стоят энергосберегающие).Мало ли мигает. Может перепад электроэнергии. Почувствовала запах. Увидела дымок. Выключила свет и позвонила сразу же в управляющую компанию, чтобы вызвать электрика. На что мне диспетчер ответила, что электрик сейчас подойдет, но чтобы выяснить в чем у вас там проблема. Надо заплатить 550 руб стоит услуга по выявлению неисправности. Пришел электрик (в квартиру не заходил) вырубил автоматы. И сказал, что зайдет в квартиру только тогда, когда я оплачу услугу по выявлению неисправности. Я оплатила в кассе УК 550 руб. Пришел электрик, залез на стремянку, окинул взглядом провода и сказал:-у вас все в порядке это лампочка перегорела. Я была просто в шоке от услышанного. (конечно, хорошо, что всё в порядке) но мне до сих пор не дает покоя мысль о том, насколько правомерно ли взимание платы управляющей компании за вызов электрика на дом??? (просто за вызов, за то, чтобы он посмотрел) понятное дело что определенные манипуляции касающиеся проведения работ-это оплачивает собственник. А за  сам факт вызова на дом? Как трактует управляющая компания она берет деньги за поиск неисправности. При том, что я каждый месяц плачу коммунальные услуги, также за кап ремонт, и за ремонт и содержание жилья. Наш дом 1962 года постройки. В нем ни разу не было кап ремонта. Я считаю это неправомерным. Уж такая мелочь как ВЫЗОВ электрика, просто, чтобы посмотреть, это стоит денег...Я это крохоборство считаю незаконным.Просьба ответить насколько это правомерно! Я провела свой мониторинг. И прозвонила другие УК по нашему поселку. Мне сказали, что за вызов электрика на дом денег не берут!!