Обвинение в растрате подотчетных денежных средств - возможность предъявления статьи 160. часть 3

Вопрос №459460 из г. Абакан
опубликован 18.07.2007, 11:53
Моего мужа обвиняют в растрате подотчетных денежных средств. Якобы в авансовом отчете представлены документы несуществующих фирм. Почерковедческая экспертиза показала, что в расходных кассовых ордерах и авансовых отчетах подпись моего мужа подделллана, т.е. поставлена не им. Кем поставлена подпись установить не представляется возможным. Имеют ли право предъявлять моему мужу обвинение по статья 160. часть 3?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Ирина, на этот вопрос нельзя однозначно ответить, так как нужно изучать другие доказательства по делу и как эти доказательства дополняют друг друга, если эти чеки являются по делу единственными доказательствами, то предъвить обвинение не представляется возможным, т.к. ст. 88 УПК РФ, провозглашает о том, что все собранные по делу доказательства должны быть достаточны для разрешения по делу.

С уважением, Марина Дарьина.

18.07.2007, 12:46
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 2 годa
Первый ответ получен через 52 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских