ГОСТ Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (2001 год) - как применять и какие выводы делать?

Галина Юрьевна!

Настоящий стандарт ГОСТ 51709-2001 распространяется на легковые автомобили, автобусы, грузовые автомобили, прицепы и полуприцепы (далее - автотранспортные средства),эксплуатируемые на дорогах.

Стандарт устанавливает:

-требования безопасности к техническому состоянию автотранспортных средств(АТС);

-предельно допустимые значения параметров технического состояния АТС, влияющихна безопасность дорожного движения и состояние окружающей среды;

-методы проверки технического состояния АТС в эксплуатации.

Стандартне распространяется на АТС, максимальная скорость которых, установленная изготовителем, не превышает 25 км/ч, и на внедорожные АТС.

Требования 4.1.1 - 4.1.7, 4.7.13,4.7.19 не распространяются на прицепы (полуприцепы)-тяжеловозы.

Стандарт должен применяться при проверках технического состояния эксплуатируемых АТС по критериям безопасности.

Требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, сохранности их имущества и охраны окружающей среды.

К техническому состоянию АТС могут предъявляться дополнительные требования,устанавливаемые соответствующими нормативными документами.

Признать экспертизу недопустимым доказательствам можно только по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 75 УПК РФ (несоответствие требованиям УПК при собирании доказательства). Таких нарушений УПК Вами не отмечено (нарушение прав обвиняемого при назначении экспертизы, нарушение положений Закона "Об экспертной деятельности", не предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и пр.)

Выводы экспертов, данные при производстве экспертиз в различных заключениях, а также противоречия в них, подлежат оценке судом при постановлении приговора (либо ранее следователем, прокурором при оценке доказательств в пределах их компетенции).

А почему эксперты дают различные выводы - только потому, что во-первых, наверняка следователь (суд) при постановке вопросов ставил их в различной форме (как удобно трактовать при необходимости доказать обоснованность обвинения), а также разными использованными методами проведения экспертизы (оценки состояния шин).

С учетом изложенного Вами, подлежат применению положения ст. 14 УПК о презумпции невиновности, в силу которого Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.