Отсутствие первичных документов в бухгалтерском учете - какая ответственность грозит работодателю?

Вопрос №4606025 из г. Новосибирск
опубликован 12.08.2014, 08:54

Я работала бухгалтером в компании, мой работодатель прибегал (и прибегает) к услугам компаний-однодневок, с помощью которых обналичивает денежные средства. В связи с отсутствием первичных документов (я отказывалась рисовать фиктивные поступления товаров или услуг на данные суммы), в бухгалтерском учете висит дебиторская задолженность, следовательно, на налогах эти суммы никак не отразились, поскольку не участвовали в базе по НДС и налогу на прибыль. Размер суммы достаточно велик (более 5 миллионов рублей). Что грозит работодателю в случае, если эта информация попадет в органы? Я так понимаю, у налоговой инспекции нет оснований накладывать какую-либо ответственность, так как в данном случае, статьи 198 и 199 НК РФ не подходят (уклонение от уплаты налогов). Под какую статью тогда попадают данные деяния?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Власов Андрей Николаевич

Адвокат Новосибирск, стаж 26 лет

4.8 928 отзывов

Попадает под 199 УК РФ. Ведь фактически прибегая к однодневкам, искажается отчётность с целью сокрытия налогов.

12.08.2014, 08:58

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов

Екатерина

Автор вопроса

0 отзывов

Добрый день. Андрей Николаевич, все-таки, не совсем поняла, как искажается отчетность, если подводить по ст. 199 УК РФ. На НАЛОГОВОЙ отчетности никак не сказалось, только в БУХГАЛТЕРСКОЙ отчетности в виде дебиторской задолженности. Повторюсь, что в учете отражены только оплаты, а поступлений, влияющих на НДС или налог на прибыль, нет. Никакого сокрытия налогов нет. Если бы были отражены фиктивные поступления товаров или услуг, влияющих на базу по налогу на прибыль или НДС, я бы согласилась. Есть уголовный кодекс, есть налоговый кодекс. Но за дебиторку у нас еще, кажется, никого не наказывали.... Если нет - поправьте меня.

13.08.2014, 10:30

Спросить юриста

Власов Андрей Николаевич

Адвокат из города Новосибирск, стаж 26 лет

4.8 928 отзывов

1. А чем отличается бухгалтерская отчётность от налоговой? Есть единый закон о бух.учёте. Главный критерий - своевременное и точное отражение финансовых операций. Вы же в налоговую подаёте сведения исходя из бухгалтерской отчётности. Искажение бух.отчётности влечёт искажение и в налоговых декларациях. Те суммы которые у Вас числятся как дебиторка за счёт фиктивных обязательств, является по сути доходом организации, который не попал под налогообложение и выведен через подставные лица.

Или что то не так?

13.08.2014, 10:54

Спросить юриста

Власов Андрей Николаевич

Адвокат из города Новосибирск, стаж 26 лет

4.8 928 отзывов

А чем отличается бухгалтерская отчётность от налоговой? Ведение бухгалтерской отчётности регулируется законом о бух.учёте, которые определяет, что учёт ведётся надлежаще с отражением в учёте соответствующих операций. По данным бух.учёта составляются налоговые декларации. Те суммы которые у вас проходят по фиктивным обязательствам как дебиторка, являются фактически прибылью организации которая не попала под налогообложения (за счёт указания фиктивных обязательств), а была выведена из оборота и обналичена через третьи лица. Чистое занижение налогооблагаемой базы на прибыль.

Или что то не так?

13.08.2014, 11:02

Спросить юриста