Правомерен ли их отказ, не противоречит ли это положение их правил федеральному законодательству?
опубликован 27.07.2007, 14:16
Необходимо смотреть правила страхования, а так поему мнению отказ в выплате неправомерен в силцу следующего, согласно ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства не восстанавливает, как правило, стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом в том смысле, который дан ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная позиция отражена также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005.
УТС - действительно не событие, а часть реального ущерба. А порядок определения размера страховой выплаты и порядок признания события страховым - самостоятельные части правотношений между страхователем и страховщиком. Поэтому условия договора страхования, определяющие размер возмещения никакого отношения к вопросам освобождени страховщика от выплаты не имеют.
п. 3 ст. 10 Закона "Об организации СД в РФ" Потому необходимо в правилах страхования посмотреть исключения из страхового покрытия.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 6 дней
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
К кому предъявить иск за противотуманку и УТС после ДТП при наличии КАСКО?
Моральный ущерб и востановление рисунка - возможность компенсации в суде
Попала В ДТП разбили машину, у виновника нет страховки, что мне сделать, чтобы виновник возместил ущерб, сам отказывается.
Произошло ДТП - машина не уступила дорогу, я вылетел на обочину и столкнулся с деревом.
Не противоречит ли это ГК и могу ли я требовать возмещения УТС со своей СК?
ДТП с участием третьего лица - отказ в сотрудничестве с ГАИ и возмещение со стороны страховой
Можно ли получить страховую выплату по каско и УТС после ДТП, если стоимость ремонта превышает сумму, предусмотренную по ОСАГО?
Как быть, если виновник ДТП скрылся и не имеет ОСАГО - кто возместит ущерб?
Как страховая компания может выплатить ущерб при ДТП, если виновник скрылся с места происшествия?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут