Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Киров, 28.07.2007, 12:18

Законно ли включение указанных сетей в конкурсную массу, если данные сети предназначены для обслуживания городского населения?

Вопрос №462258 из г. Киров
опубликован 28.07.2007, 12:18
Муниципальные городские водопроводные и канализационные сети быди переданы на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию, которое в настоящее время признано банкротом и открыто конкурсное производство. В конкурсную массу были включены выше указанные сети. Законно ли включение указанных сетей в конкурсную массу, если данные сети предназначены для обслуживания городского населения? Что в этом случае необходимо предпринять, чтобы сети остались в муниципальной собственности, а не перешли в результате торгов в частные руки? Помогите пожалуйста. Заранее благодарю.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Водопроводные сети и сети для отвода сточных вод (канализация) принадлежат муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения (ст. 294 ГК РФ). Данный вид права указывает, что собственником имущества (сетей) является муниципальное образование, которое по передаточному акту передало данное имущество муниципальному предприятию.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" - Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В данном случае водопроводные сети и сети для отвода сточных вод (канализация) - не явлляются имуществом должника, так как принадлежат собственнику - ммуниципальному образованию на праве собственности, а следовательно в конкурсную массу быть включены не должны.

Более того исходя из смысла закона заявление о банкротстве муниципального предприятия могут подать:

- конкурсные кредиторы (конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия - ст. 2 Закона 127-ФЗ)

- сам должник (муниципальное предприятие ст. 7 ззакона 127-ФЗ);

- уполномоченные органы, т.е ИФНС (задолженность перед бюджетом);;

- собственник имущества (п. 5 ст. 35 Закона 161-ФЗ);

Таким образом учитывая требования п. 2 ст. 7 Закона 161-ФЗ, определяющей, что муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества, при этом на собственника при недостаточности имущества муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам, считаю, что:

Необходимо обратиться с заявлением (жалобой) на действия конкурсного управляющего в Арбитражный суд (ст. 60 Закона 127-ФЗ) с требованием об исключении данного имущщества, из конкурсной массы, как не принадлежащего должнику, если в ходе судебного заседания не было предсталвено доказательств вины муниципального образования в банкротстве предприятия и данные факты нашли свое отражение в Определении Арбитражного суда. В противном случае подавайте Заявление (жалобу).

31.07.2007, 12:15
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 дня

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юристы ОнЛайн: 96 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 614 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 476 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 327 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 228 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 438 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 856 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 80 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 158 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 065 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 333 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 849 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 771 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 606 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 085 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 526 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 480 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 606 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 526 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 508 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 670 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 77 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 442 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 288 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских