Прав ли я, настаивая на неправомерном применении статья 12.15 часть 3 коап в моем случае?

Загород. Дорога 3 полосы, средняя периодически испльзуется то как карманы для поворотов налево, то для обгона. Дождавшись знака 5.15.4 ничего не подозревая перестраиваюсь влево для обгона медленноидущей фуры, далее по ходу идут 2 знака 5.15.1 указывающих что левая полоса будет только для поворота налево, первый знак за обгоняемой фурой не замечаю и только почти поровнявшись с кабиной грузовика мне открывается 2 й знак, поняв что после перекрестка эта полоса будет уже встречной спешу закончить обгон, двигаясь прямолинейно через нерегулируемый перекресток оказываюсь на встречной непересекая разметку 1.1 и выдержав безопасный промежуток впереди фуры перестраиваюсь на свою полосу где и был остановлен инспектором через 500 м. Событие нарушения в протоколе (дословно) - "Управляя автомашиной произвел обгон попутного тр.ср-ва с выездом на полосу встречного движения, разделенную разметкой 1.1", ответственность - статья 12.15 часть 3 коап, права отобрали, выдали временное. На разборе на мою просьбу указать пункт нарушенных мною правил инспектор назвал п 9.2 пдд, после моих заверений что дорога была трехполосной (схема нарушения имелась, правда не совсем корректная, по ней получается что я обгонял не фуру а десяток легковушек причем половину из них после перекрестка) был предложен (!?) п 11.5, который опятьже после детального прочтения ни по одному из подпунктов (знаки ограничения видимости на дороге отсутствовали) "не подошел", после чего инспектор, в грубой форме посоветовав мне "качать права в суде", швырнул мне копию протокола и хлопнул дверцей своего окна. Прав ли я, настаивая на неправомерном применении статья 12.15 часть 3 коап в моем случае?