Судьей якобы не были разъяснены последствия отказа от иска - невозможность повторной подачи аналогичного иска.
опубликован 10.08.2007, 16:03
Истец подал надзорную жалобу, требуя отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (иск был об установлении отцовства и взыскании алиментов).
Доводы:
1) статья 39 пункт 2 ГПК - суд приняв отказ истца от иска нарушил права ребенка.
2) судьей якобы не были разъяснены последствия отказа от иска - невозможность повторной подачи аналогичного иска.
3) Истец не получал определение суда.
Каковы шансы истца по таким основаниям?
Уважаемая, Зинаида! Если истец, даже не читал, что написано в определении суда, то что он тогда обжалует? Шансы его очень хлипкие....
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 18 минут
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Суд вынес определение о прекращении производства в связи с повторной подачей аналогичного иска.
Процессуальные последствия отказа истца от второго иска и правильность его действий
Суд удовлетворяет данное ходатайство считая что это уважительные причины..
Суд вынес определение о прекращении производства в связи с отказом истца от иска.
Истец дважды подает иск о взыскании долга - в чем причина отказа истца и будут ли рассмотрены его апелляционные жалобы?
Суд принимает иск к производству.
Возможность суду принять отказ от установления отцовства и взыскания алиментов в контексте статьи 39 пункта 2 ГПК
Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу - возможность возмещения расходов и опротестования
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут