Применима ли ст. 285 УК к суд. приставу исполн., если у меня есть ответ прокуратуры на мое обращение, что суд. пристав.

Вопрос №470573 из г. Краснодар
опубликован 02.09.2007, 16:24

Скажите пожалуйста, применима ли ст. 285 УК к суд. приставу исполн., если у меня есть ответ прокуратуры на мое обращение, что суд. пристав. Вообще по исполнит. Производству ни каких действий не производило, что выразилось в 2-х годичном неисполнении суд. приказа и расчета задолженности по фиктивной справке.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Киреев Алексей Евгеньевич

Адвокат Москва, стаж 15 лет

5.0 25 отзывов

Ст. 285 УК РФ подразумевает наличие личной (в том числе корыстной) заинтересованности должностного лица при исполнении им каких-либо действий в рамках его должностных обязанностей. Из вашего вопроса не усматривается личной заинтересованности судебного пристава. Если какие-либо действиия (или бездействие) пристава повлекли для Вас ущерб в крупном размере, то в этом случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 293 УК РФ (халатность). Если пристав совершил какие-либо действия явно выходящие за пределы его должностных полномочий, чем существенно нарушил права и законные интересы граждан, то ответственность за это предусмотрена ст. 286 УК РФ. В остальных случаях приставу грозит только дисциплинарная ответственность.

07.09.2007, 23:43

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 4 дня

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

Статья 286. Превышение должностных полномочий

Статья 292. Служебный подлог

Статья 293. Халатность

Саргин Антон Евгеньевич

Юрист из города Ханты-Мансийск, стаж 3 годa

5.0 4 отзывa

В форме воздержания от действий, которые последний должен был по должности совершить, если доказано, что у него была фактическая возможность совершить ожидаемые от него действия, а также доказано, что у пристава был умысел на воздержание от данных обязательных действий.

Кроме того, судя по обстоятельствам, можно также рассматривать возможность совершения преступлений, предусмотренных ст.293 УК РФ (Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба); а также ст.292 УК РФ (Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности).

ООО "Юридическая фирма "Север-Лекс"

07.09.2007, 11:05

Спросить юриста