Правильно ли судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и лишил истца возможности выступить в прениях?
опубликован 28.08.2014, 15:08
На первом судебном заседании истец дал пояснения по существу иска. Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление, иск не признал. На второе судебное заседание ответчик не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело было рассмотрено в его отсутствии. Судья не предоставил истцу возможность выступить в прениях, прений не было, так как ответчик отсутствовал. Прав ли судья?
Здравствуйте, Александр!
Судья не прав. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
Отсутствие ответчика не является основанием для отказа истцу в предоставлении права на участие в прениях, т.е. донести до суда свою речь, после исследования доказательств
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 25 минут
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Камышин
Похожие вопросы
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Судебное заседание по делу о защите прав потребителей перенесено на нового судью - что дальше?
Иск о защите прав ребенка - отсутствие движения в судебном процессе и возможность отвода судьи
Отказ судьи в приобщении к делу возражений ответчика перед судебным разбирательством - правомерность решения
Можно сформулировать следующие заголовки:\n- Исковая давность
Гражданское дело - возобновление спустя 2 года и неявки истца на заседания в суде
Sудья отменил рассмотрение искового заявления из-за отсутствия истца
Отказ истца от иска - вопрос о компенсации затрат ответчику
Просьба о помощи в решении двух задач в судебной практике
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут