Судебное решение о границах участка - есть ли шанс на отмену в кассации?

Вопрос №4764871 из г. Москва
опубликован 03.09.2014, 00:32
ДНП провело межевание земель общего пользования с последующим выкупом и захватило часть нашего земельного участка, который на тот момент был не огорожен. Наша граница подтверждена планом-приложением к свидетельству о собственности от 98 г., выданным Комитетом по землеустройству. Задняя граница участков закадастрирована соседями (передняя - оспариваемая). В 2009 м Правление за подписью Председателя было проинформировано о месте нахождения передней границы. В 2010-2011 были произведены кадастровые замеры без нашего участия (уведомление в местной газете). В 2012 г. ДНП получило свидетельство и после установления нами забора уведомило нас о том, что он находится на ЗОП. В 2013 г. ДНП подало иск о том, чтобы мы демонтировали забор. В 2014 г. была произведена судебная экспертиза, которая показала, что забор установлен в рамках Плана-приложения к нашему свидетельству о праве собственности. Нами подан встречный иск к ДНП о признании кадастровой ошибки при установлении границ ЗОП, примыкающей к нашему участку. Суд 1-й инстанции удовлетворил наш иск. Суд 2-й инстанции отменил решение 1-ой и принял решение удовлетворить требование ДНП на основании того, что не увидел кадастровой ошибки. Есть ли шанс отменить данное решение в кассации?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Невозможно представить на основании чего может быть основано решение суда. В соответствии с п. 9 ст. 38 N 221-ФЗ "уточнение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет". Т.е. у нас в правоустанавливающих при образовании участков указано, ДНП до суда ссылалось на ген.план, что не является правоустанавливающим, а после межевания ссылается на новый межевый план.

Кадастровая ошибка возникла по вине некорректно указанных границ (пересечения). Если это не кадастровая ошибка, то в праве полный хаос... ДНП могло через пол участка провести границу (ничего не мешало). P.S.: сейчас по факту площадь и так меньше, чем в свидетельстве о праве собственности. Как суд может урезать еще сильнее. Разве это не нарушение права собственности?...

03.09.2014, 10:20
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 час

Каждое решение суда основано на законе, поэтому если решение незаконно его могут отменить. Шанс есть всегда.

03.09.2014, 01:45
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо смотреть судебные решения.

03.09.2014, 07:27
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Невозможно представить на основании чего может быть основано решение суда. В соответствии с п. 9 ст. 38 N 221-ФЗ "уточнение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет". Т.е. у нас в правоустанавливающих при образовании участков указано, ДНП до суда ссылалось на ген.план, что не является правоустанавливающим, а после межевания ссылается на новый межевый план.

Кадастровая ошибка возникла по вине некорректно указанных границ (пересечения). Если это не кадастровая ошибка, то в праве полный хаос... ДНП могло через пол участка провести границу (ничего не мешало). P.S.: сейчас по факту площадь и так меньше, чем в свидетельстве о праве собственности. Как суд может урезать еще сильнее. Разве это не нарушение права собственности?...

03.09.2014, 10:20

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 458 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 705 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 591 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 830 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 788 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 640 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 736 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 234 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 211 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 913 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.5 83 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 580 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
2 20 929 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.5 436 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 492 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 015 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 116 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 794 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
5 27 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских