Так ли это, правильно ли мы (Д) сделали?
опубликован 05.10.2007, 05:57
Нет, такой зачет противоречит законодательству, а именно: ст. 410 ГК РФ. Если зачет многосторонний, то необходимо, чтобы между всеми участниками имелись встречные обязательства. Конечно, при наличии прочих условий - однородности, наступления срока платежа. По этому случаю см. разъяснекния в п.12 Инф. письма ПВАС РФ № 65.
При этом понятие однородности не так трактуется. Однородность - это когда, например, денежному обязательству одной стороны противостоит такое же денежное требование другой стороны. И не обязательно, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида (п. 7 Инф. письма ПВАС РФ № 65).
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 7 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Считаете ли Вы возможным проведение зачета в следующем случае.
Считаете ли Вы возможным проведение зачета в следующем случае.
Акционерное общество подало иск на взыскание долга у кооператива, который ссылается на зачёт встречного однородного требования
Акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании долга от кооператива, не признавая зачёт встречного требования
Правомерность вынесенного судебного решения о взыскании задолженности в случае просрочки сдачи работ
Как оформляется зачет встречного однородного требования.
Неравная обработка долгов - частичное погашение перед юридическим лицом и отсутствие оплаты перед физическим лицом
Акционерное общество обратилось в суд с иском на взыскание долга у кооператива за поставленную продукцию
Судебный спор между организацией и шахтой - являются ли требования о зачете однородными?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут