Развитие ситуации при преднамеренном банкротстве и роль правоохранительных органов
Вопрос №4788998
из г. Москва
опубликован 05.09.2014, 14:10
опубликован 05.09.2014, 14:10
Есть основания предполагать следующее развитие ситуации: а). должник заявляет о своем банкротстве. Б). появляются два кредитора в). арбитражный управляющий выявляет признаки преднамеренного банкротства по вине единственного акционера (иностранная компания) в сговоре с одним из кредиторов (хотя не знаю, может ли АУ делать выводы о роли кредитора в преднамеренном банкротстве) и направляет отчет в правоохранительные органы.
Что происходит дальше технически, а именно:
1). Что делает суд? Он должен приостановить (прекратить) дело или производство по делу продолжается в обычном режиме?
2). Кто будет являться обвиняемым по уголовному делу: руководитель иностранной компании или конечные бенефициары - физлица?
3). Рассматривается ли в рамках уголовного дела по ст.196 роль кредитора в преднамеренном банкротстве? Если да, и если установлено, что он был в сговоре с обвиняемым, то означает ли это, что кредитор лишается своих прав в деле о банкротстве?
4). Возможна ли теоретически какая-то ответственность Ген. Директора должника, если он просто исполнял решения единственного акционера?
Заранее благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте!
Невозможно ответить на ваши вопросы без более детального изучения всех обстоятельств. Возможно, потребуется изучение документов.
Если вам нужна будет помощь по вашему делу, обращайтесь.
05.09.2014, 20:26
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 6 часов
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 946
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 705
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 514
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 862
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9
1 047
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 794
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5
1 889
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5
462
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 129
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 516
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
152
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 695
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как правильно поступил суд?
Какие последствия возникают, если кредитор не заявляет свои требования в процессе банкротства ИП?
Нарушение порядка - Как заставить суд отклонить заявление о банкротстве должника, если оно подано после заявления кредитора?
Арбитражный суд требует от кредитора представить правовое основание для признания фиктивного банкротства
Правомерность продолжения исполнительного производства после банкротства - случай требования кредитора
Кредитор отказался от требований к должнику в процессе банкротства
Арбитражный суд предлагает представить правовое основание для установления фиктивного банкротства в рамках дела
Споры о требованиях к должнику в деле о банкротстве - позиция временного управляющего и права кредиторов.
Может ли человек, не участвующий в уголовном деле, получить приговор по этому делу?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут