Развитие ситуации при преднамеренном банкротстве и роль правоохранительных органов

Вопрос №4788998 из г. Москва
опубликован 05.09.2014, 14:10

Есть основания предполагать следующее развитие ситуации: а). должник заявляет о своем банкротстве. Б). появляются два кредитора в). арбитражный управляющий выявляет признаки преднамеренного банкротства по вине единственного акционера (иностранная компания) в сговоре с одним из кредиторов (хотя не знаю, может ли АУ делать выводы о роли кредитора в преднамеренном банкротстве) и направляет отчет в правоохранительные органы. Что происходит дальше технически, а именно: 1). Что делает суд? Он должен приостановить (прекратить) дело или производство по делу продолжается в обычном режиме? 2). Кто будет являться обвиняемым по уголовному делу: руководитель иностранной компании или конечные бенефициары - физлица? 3). Рассматривается ли в рамках уголовного дела по ст.196 роль кредитора в преднамеренном банкротстве? Если да, и если установлено, что он был в сговоре с обвиняемым, то означает ли это, что кредитор лишается своих прав в деле о банкротстве? 4). Возможна ли теоретически какая-то ответственность Ген. Директора должника, если он просто исполнял решения единственного акционера? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Москва, стаж 10 лет

4.9 1571 отзыв

Здравствуйте!

Невозможно ответить на ваши вопросы без более детального изучения всех обстоятельств. Возможно, потребуется изучение документов.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Развитие ситуации при преднамеренном банкротстве и роль правоохранительных органов

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы