LSN Messenger
Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 13.10.2007, 15:30

Есть ли смысл взыскивать моральный ущерб и о какой сумме можно вести речь?

Вопрос №481353 из г. Москва
опубликован 13.10.2007, 15:30
Ехал с незакрепленными ТРАНЗИТАМИ (НЕ просроченными). Инспектор вменил 12.2 часть 2 КоАП. Не вникая в подробности, дело дошло до постановления мирового судьи, где указано, что "состава правонарушения в моих действиях нет, но усматриваются признаки 12.2 часть 1" (почти цитата). 12.2 часть 1 вообще не может быть применена ко мне, т.к. ссылается на ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ авто. Я же ехал с ТРАНЗИТАМИ. (по разъяснениям Верховного Суда авто с транзитами не является зарегистрированным) В итоге, гибдд отказываются возвращать права, ссылаясь на отсутствие в постановлении суда явной формулировки "дело прекратить. Права вернуть". И снова направляют меня в суд. Судья отправляет обратно. Постановление уже вступило в силу и временные права уже не действуют, из-за чего регулярные неприятные длительные разборки с инспекторами на дорогах. Каким образом можно разрешить эту ситуацию? Какие положения в данном случае нарушают сотрудники гибдд? Есть ли смысл взыскивать моральный ущерб и о какой сумме можно вести речь? Большое спасибо!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый, Андрей! Вы выбрали из определения, на Ваш взляд, самое важное. Вы напишите точно, что там написано в последнем обзаце! После этого можно о чем - то говорить..

13.10.2007, 15:34
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Уважаемый

15.10.2007, 10:44
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских