LSN Messenger
Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Апатиты, 06.08.2002, 18:08

В процессе процедуры добровольной ликвидации ЗАО были проданы основные фонды.

Вопрос №48183 из г. Апатиты
опубликован 06.08.2002, 18:08
Разъясните пожалуйста следующую ситуацию. В процессе процедуры добровольной ликвидации ЗАО были проданы основные фонды. Средства от продажи основных фондов были выплачены его учредителям пропорционально количеству акций, имеющихся у акционера. Учредители не являются работниками ЗАО. В связи с ликвидацией, налоговыми органами была проведена проверка. В акте налоговой проверки сотрудники инспекции указали, что в нарушение п. 1 ст. 236 части 2 НК РФ налогоплательщиком не включены в объект налогообложения выплаты в пользу физических лиц – учредителей по факту реализации основных фондов при ликвидации предприятия. В результате чего занижена налогооблагаемая база, определенная статья 237 часть 2 НК РФ, что повлекло неполную уплату единого соцналога. Подскажите пожалуйста, правомерны ли доводы налоговой инспекции. Заранее благодарю!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Доводы налоговой инспекции неправомерны.

В 2002г указанные выплаты не облагаются ЕСН, так как не связаны с трудовым договором, договором на выполнение работ или услуг, либо авторским договором (ст.236 НК РФ).

В 2001г указанные вами выплаты также не могут быть базой обложения ЕСН, причем по многим причинам.

Прежде всего,согласно ст.236 НК РФ (в редакции Закона от 06.08.2002г), объектами обложения из выплат в пользу физических лиц, не связанных с работодателем трудовым договором, договором на выполнение работ или услуг, либо авторским договором, являлись только безвозмездные выплаты, в то время как распределение средств при ликвидации нельзя отнести к таковым. Выплата денег учредителям организации при ее ликвидации является возмездной выплатой, поскольку обусловлена исполнением перед ними обязательства,предусмотренного законом. Точно также не безвозмоздно выплачиваются и дивиденды.

Во-вторых,не облагаются ЕСН выплаты, выплачиваемые за счет средств, оставшихся после уплаты налога на доходы организаций (п.4 ст.236 НК РФ). А именно из таких средств по закону учредитель получает деньги при ликвидации (п.7 ст.63 ГК РФ).

В- третьих, в 2001г ЕСН вообще не являлся законно установленным налогом (естественно, этот факт тщательно скрывается властями от налогоплательщиков и замалчивается прессой). Первоначальная редакция главы 24 НК не предусматривала в надлежащем виде ни налогового периода, ни налоговых ставок, ни объекта налогообложения. Поправки были внесены только законом от 29.12.2000г, который был опубликован в "спецвыпуске" Российской газеты" от... 31 декабря 2000г! (Угадайте с трех раз, когда эта газета была фактически напечатана и доставлена подписчикам, а потом вспомните, что после начала годичного налогового периода никакие поправки, ухудшающие положение плательщиков недействительны в силу ст.57 Конституции РФ).По тем же основаниям весьма сомнительна законность и поправок от 6 августа 2001г. Но этот аргумент- уже чистая лирика, непосильная для налоговых служащих.

07.08.2002, 14:49
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за подробный ответ на вопрос №48183.
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 20 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Уважаемый Аркадий!

Позиция и доводы Налоговой инспекция представляются не совсем верными. В соответствии с п. 1 ст. 236 объектом налогообложения для налогоплательщиков единого социального налога признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу физических лиц, не связанных с налогоплательщиком трудовым договором, договором гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг, авторским договором, не являются объектом налогообложения.

Поскольку указанные Вами выплаты не являются вознаграждением по трудовым долговорам или гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание, то они не является объектом налогообложения даже в том случае, если акционеры до ликвидации работали в указанном ЗАО.

С уважением, адвокат Демидова Нина Геннадьевна.

07.08.2002, 14:56
Оценка автора вопроса:
Огромная благодарность за ответ №48183.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 224 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 161 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 376 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 484 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 548 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 795 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 063 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 265 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 067 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6 15 505 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 043 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 1 066 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.4 8 403 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 860 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 024 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 461 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Липецк
Мерный М.А.
5 3 334 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 434 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 453 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских