Огромное спасибо Старостину Николаю Витальевичу и Демидовой Нине Геннадьевне за ответ на вопрос №48183!
опубликован 10.08.2002, 13:34
Огромное спасибо Старостину Николаю Витальевичу и Демидовой Нине Геннадьевне за ответ на вопрос №48183! Прошу Вас ответьте на этот же вопрос, но со следующими дополнениями:
Налогова проверка была начата 29.04.2002 г. и окончена 03.06.2002 г. К акту налоговой проверки налоговая инспекция приложила Приложение №1, где указала, что продажа основных фондов (два нежилых здания) была произведена 23.08.2001 г. и 05.12.2001 г.. Также в этом приложении указано, что одно здание продано за 758 000 руб., в т.ч. НДС – 126 333 руб., налог на прибыль 10 500 руб., другое за 261 150 руб., в т.ч. НДС - 43 525 руб., налог на прибыль 2 598 руб., а сумма к распределению между учредителями составляет 836 194 руб..
Эта сумма была распределена между 12 учредителями пропорционально их акциям 20.12.2001 г. на основании платежных ведомостей и расходных кассовых ордеров..
На момент распределения суммы от продажи основных фондов среди учредителей один был председателем ликвидационной комиссии, второй - главным бухгалтером (уволена 25.03.2002 г.), третий – завхозом (уволен 28.12.2001 г.).
При таких обстоятельствах правомерны ли доводы налоговой инспекции со ссылкой на п. 1 ст. 236 части 2 НК РФ, что распределение суммы от продажи основных фондов является безвозмездными выплатами в пользу физических лиц, не связанных с налогоплательщиком трудовым договором.
Заранее благодарю!
Уважаемый Аркадий!
В перечне объетов налогообложения, перечисленных в ст.
С уважением, адвокат Демидова Нина Геннадьевна
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 3 дня
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Означает ли это, что у них появились ко мне претензии по правильности самой декларации?
А тогда вот ещё вопрос по поводу налогообложения дохода от продажи акций.
В процессе процедуры добровольной ликвидации ЗАО были проданы основные фонды.
Неправильное составление приложения к договору - вопросы юридической обоснованности и законодательной поддержки
Правомерность использования документа в качестве приложения к договору в отсутствие указания номера и даты договора
Отказ арбитражного суда в взыскании недоимки, штрафов и пеней - правомерны действия налоговой инспекции?
При проведении выездной проверки ИП были установлены операции, не учтенные при исчислении налогов.
Проверки налоговой инспекции - законные действия или нарушения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут