Постановление Верховного Суда РФ не описывает действия должностных лиц после привода, вызывая неопределенность
опубликован 11.09.2014, 09:12
Как Вы считаете, я прав: Постановление Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N 7-АД 13-8 не объясняет дальнейшие действия несчастного должностного лица, т.к. привод согласно инструкции МВД осуществляется только на основании определения лица, РАССМАТРИВАЮЩЕГО дело (мирового судьи), а не составившего протокол. Издавать определение о приводе и добиваться явки должен судья!
Да.совершенно верно
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Спасибо за ответ. Не подскажете, каковы должны быть дальнейшие действия выше упомянутого несчастного должностного лица, на какие пункты, статьи и т.п. сослаться, чтобы вернуть материал судье:
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владивосток
Похожие вопросы
Судье Петрову передали гражданское дело после определения о назначении экспертизы - на каких основаниях он должен его рассмотреть?
Порядок передачи гражданского дела между судьями и его рассмотрение без дополнительных материалов - анализ случая
Определение суда о приводе не выполнено - последствия и дальнейшие действия для правонарушителя
Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ?
Как обжаловать решение мирового судьи и определения апелляционной и кассационной инстанции в данной ситуации?
Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер.
Нарушение закона и прав понятого - основания жалобы на постановление мирового судьи
Несоблюдение процессуальных норм и факторы влияния на судебное решение
Как обжаловать действия мирового судьи при выдаче исполнительного листа до истечения срока обжалования Определения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут