Старик обвиняется в убийстве жены на основании следов крови на одежде - правда или ложь?
опубликован 11.09.2014, 21:23
Обвиняют в убийстве жены старика. Все обвинение строится на том основании, что по приезду милиции и скорой его одежда была в крови. Жена была еще жива и пробыла в коме 16 суток. Кровь на одежде он объясняет тем, что по возвращению с работы нашел ее на полу в луже крови и бросился перекладывать ее на диван. Следователь грозит, что если ничего не прояснится, ему светит 10 лет. Действительно, не нужно было трогать ее и оставить на полу?
Действительно, не нужно было трогать ее и оставить на полу?
---если она была жива. то нужно было срочно вызывать скорую помощь. а не перекладывать её.возможно что её вообще нельзя было поднимать.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты
Ну а Вы как думали??? Зачем трогать? Следы останутся, ничего и никому уже не докажешь.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Загадочное убийство - человек обвинен, но нет доказательств. Возможны ли ножевая и кровевая экспертизы, чтобы разрешить дело?
Моего друга задержали по подозрению в убийстве односельчанки - недоказанная вина и раскрытые факты подозрительного очка
Сколько стоит узнать какая группа крови на одежде, если кровь на поверхности более 6 суток?
Кровь на куртке потрепевшей - неслучайное доказательство - ответ на апелляционную жалобу в деле об изнасиловании
Житель Рыбинска, Петров, указывает на ошибочное осуждение и разворачивается новое уголовное дело
Человеку, обвиняемому по статьям 105.1 и 162.4, снизили срок наказания до 15 лет в связи с исчезновением главного свидетеля
Отсутствие следов на руках и одежде - возможно ли при отмывании покрывать следы преступления?
Как доказать свою невиновность, когда материалы следствия не подтверждают обвинения - опыт освободившегося после
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут