Можно ли считать действия Инспектора службы по охране и использованию животного мира превышением полномочий при попытке остановить охотника на дороге?

Да, можно попробовать по 2.7 КоАП РФ.

Статья 2.7. Крайняя необходимость

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.7]

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред

Сергей Абдуллаевич,

Во-первых, Вы правы. В соответствии со ст.31 закона "О животном мире" должностные лица, выполняющие задачи по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду.

Во-вторых, накладывать административную ответственность за невыполнение требования об остановке транспортного средства в соответствии со ст.12.25 КоАП РФ входит в компетенцию сотрудников ГИБДД (в соответствии со ст.23.26 КоАП РФ в компетенцию органов, осуществляющие функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и их должностных лиц не входит требовать остановки ТС.

Да, можно попробовать по 2.7 КоАП РФ.

Статья 2.7. Крайняя необходимость

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.7]

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред

Статья 19.1 КоАП РФ. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

ЭТО НЕ КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, ПРОСТО ЗДЕСЬ НЕТ СОСТАВА АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, Т.К. НЕТ ВИНЫ. 24.5 КОАП РФ. 24 УПК РФ.

ВЫ НЕ ЗНАЛИ ЧТО ЭТО ИНСПЕКТОР И ЗНАЧИТ НЕ МОГЛИ НЕ ПОВИНОВАТЬСЯ ДЕЙСТВИЯМ ДОЛЖН. ЛИЦА. А ВЫПОЛНЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ ФИЗ. ЛИЦА ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ.