Право на дополнительную площадь - неуказанное решение суда вызывает необходимость подачи еще одного иска?

Вопрос №4862219 из г. Хабаровск
опубликован 14.09.2014, 11:38

В решении суда не указан размер площади предоставления жилья вообще, а только надлежащий ответчик: горадминистрация. В очереди как молодой специалист состою по месту работы. Все квартиры очередникам предоставлялись за счет федерального бюджета новые. Должник не признает право на доп. площадь не менее 20 кв. М., (право на которую появилось ДО судебного разбирательства - в иске указано, второй раз право на допплощадь появилось после вступления решения в законную силу,) потому что не указано в решении. Предоставляет жилье из вторичного муниципального фонда меньшей площади. Надо ли подавать еще один иск о норме предоставления с правом на допплощадь?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122137 отзывов

Надо ли подавать еще один иск о норме предоставления с правом на допплощадь?

---полагаю что суд откажет во втором иске. обжалуйте первое решение (если ставили об этом вопрос), Если в этом иске не ставили этот вопрос. (право на доп. площадь не менее 20 кв, то можете ещё раз обратиться. а решать будет суд.

14.09.2014, 12:05

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Автор вопроса

0 отзывов

Благодарим за внимание,уважаемая Антонина Васильевна!

Дело в том,что решение принято и вступило в законную силу еще в 2002 г. В суде до 2012 г. рассматривался только вопрос о надлежащем ответчике:работодатель или горадминистрация.Все остальные требования иска не рассматривались, и отказано не было,соответственно.

Последнее исполнительное производство закончено в июле 2011 с формулировкой:взыскатель отказался и препятствует и т.д. по стандарту.Факта отказа не предоставлено.

После того,как подали сейчас на изменение способа и порядка, сразу предложили еще одну квартиру меньшей площади,опять указав,что в решении суда не указано право на допплощадь и размер предоставления. Но суду предъявлено не решение о предоставлении нам квартиры с полным пакетом документов на нее, а служебная записка от жилищного отдела на имя главы горадминистрации...

В требовании на изменение способа и порядка суд уже отказал:возможно исполнения решения.Т.е.,нам до бесконечности могут предлагать квартиры не той площади,на которую мы имеем право.Но как доказать,что мы не верблюды? Вот заковыка...

15.09.2014, 10:49

Спросить юриста