Вопрос о составе преступления у второго в истории с кражей сумки и деньгами.

Состава не будет, тот который не нападал не отвечает за действия напдавшего (ст. 14 УПК РФ_)

Ст. 36 УК РФ указывает:

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Но когда второй взял деньги, он стал пособником.

Ст. 33 УК РФ применяется.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Против обоих должно быть выдвинуто обвинение.

Вам ответили юристы которые не вправе заниматься уголовными делами по защите подзащитных, это право только адвокатов

ст. 161 ч.2 группа лиц по предварительному сговору, но тот который получил деньги не охватывается данным преступлением

СМ.Постановления Пленума ВС РФ. Постановление № 4 от 30 марта 1990 года. ... Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Из практики следует, что если второй не пытался воспрепятствовать совершению преступления, то фактически выражал молчаливое соглассие и солидарность с первым, тем самым, создавая у потерпевшего уверенность того, что против него действуют двое, а потому, сопротивление представляет намного большую опасность для потерпевшего. Кроме того, ушли вместе.

Даже если бы не отдал половину денег - состав вырисовывается из оснований указанных выше - 161 ч. 2 УК РФ

Если тот, кто фактически совершил преступление, подтвердит эту версию, то по ст. 161 (162) УК РФ к уголовной ответственности второго не привлекут. Однако, так как тот, кто не нападал, зная, что второй совершил преступление, взяв часть похищенных денег, будет подлежать уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления только в случае, если действия нападавшего будут квалифицированы по ч.3 ст. 161 (162) УК РФ.

Если нападавший будет говорить о том, что и второй был с ним в сговоре, подтвердив это на очной ставке, то будут основания привлечь не нападавшего так же по ст. 161 (162) УК РФ. В данном случае много будет зависеть от работы адвоката.