Как оспорить действия инспектора по составлению административного правонарушения за превышение скорости, если дорожный знак нарушает требования ГОСТа Р 52289-2004?
Могу ли я оспорить действия инспектора об составлении админ. Правонарушения превышение скорости если ДЗ установлен на фонарном столбе и существует помеха автобусная остановка при прохождении автобуса обзор знака затруднен. Дорожный знак, висящий не на специальной опоре, а, к примеру на телефонном, электрическом столбе или дереве, не является дорожным знаком, поскольку такие средства размещения не являются собственностью дорожной службы и могут быть демонитрованы без ее ведома - замена столба, спил дерева, а это означает, что знак перестанет выполнятиь функции. Поэтому дорожные знаки размещают только на специальных направляющих устройствах: 3.12. Направляющее устройство - сигнальный столбик, тумба, направляющий островок, островок безопасности, предназначенные для зрительного ориентирования. Источник: ГОСТы Национальный стандарт РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004
Да, вы можете обжаловать действия ДПС и отменить протокол об административном правонарушении в судебном порядке.
Спросить
Доказательства полученные в нарушении требований закона запрещается использовать по делу, соответственно такие доказательства не могут быть положены в решение суда. КоАП, четко приписывает соблюдать порядок привлечения лица.
Спросить
Вопрос касается исполнения требований Государственного стандарта (ГОСТ):
Имеют ли юридическую силу дорожные знаки (действительны ли они),
установленные с нарушением Государственного стандарта ГОСТ Р 52289-2004
«Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»?
Правы ли сотрудники Госстандарта, заявляющие, что если знак установлен с нарушением требованиий ГОСТ, считайте, что его нет, т.е. он не действителен?
Возможно ли обжаловать постановление по АПН за левый поворот под знак 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением в обратном направлении) если знак установлен не по ГОСТу, т.е. ниже знака 2.4 (уступи дорогу), и какой шанс на успех?
ГОСТ Р 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств), в частности, пункту
5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 Выезд на дорогу с односторонним движением устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный (ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
Решение мирового судьи оставили без изменений! Несмотря на то что: Есть доказательства что знаки на этой улице установлены с грубейшим нарушением "Требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004" Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, доржных ограждений и направляющих устройств"!Подал жалобу в Городской районный суд г. Москва. Вопрос: Есть ли шансы на изменение постановления? И что делать дальше? Для востановления справидливости?
Правы ли сотрудники Госстандарта, считающие, что несоответствие установленного дорожного знака ГОСТу равносильно тому, что данный знак отсутствует?
Прокомментируйте способ оспаривания в суде постановление по делу об административном правонарушении остановка ТС в нарушении требований п.3.27 ПДД, Произведя остановку на левой стороне дороги, не нарушая п 12.1. (На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением). На левой стороне дороги по ходу движения ТС знак находится в конце улицы и сначала по левой стороне не виден. Согласно: Национального стандарта РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Если бы хотели запретить остановку слева, то согласно ГОСТу об условиях видимости знака, поставили бы дублёр знака именно слева... Поскольку по левой стороне не выполнены требования ГОСТа о видимости знака, вины ни прямой, ни косвенной водителя ТС нет, то постановление не правомерно. (на постановлении изображение с автоматической камеры наблюдения, Где ТС стоит на левой стороне дороги, от центра, перед авто смотрит от центра) .
Я пересёк сплошную линию разметки во время обгона, в месте пересечения дорога не соответствует действующим строительным нормам и правилам, согласно ГОСТ Р 52289-2004 ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ,
ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ в п.6.1.3 написано, что ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м., а на этой дороге ширина менее 3 м. Соответственно, размечать такую дорогу не положено. Не смотря на это, судья лишил меня прав на 4 мес. Объяснив это тем, что ПДД я нарушил. И я могу подать в суд на дорожные службы, которые нанесли там разметку. Но права уже не вернуться.
Ответьте пожалуйста, стоит ли обжаловать такое решение суда? Или в вышестоящем суде мне ответят тоже самое? На что стоит обратить внимание если обжаловать?
Спасибо!
Инспектор ГИБДД выписал протокол об АПН. Предполагаемое административное правонарушение связано с дорожным знаком, накладывающим определенные ограничения для водителей. Хочу оспорить административку в судебном порядке. Есть основания предполагать, что дорожный знак установлен с нарушением законных процедур.
Каков алгоритм действий для осуществления проверки законности установки дорожного знака в пределах административных границ муниципального образования (города).
Спасибо за помощь.
Во время движения (автомобиль не был припаркован) упал дорожный знак на автомобиль и нанесен значительный ущерб. Какая организация несет ответственность за установку дорожных знаков?
23457-86 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения"
Является ли обязательное нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.17 Место остановки маршрутных транспортных средств если имеется дорожный знак 5.16 Место остановки автобуса и (или) троллейбуса.
