Мой родной дед купил в 1938 часть строения и часть права застройки. Изначально участок предоставили под застройку Мочалину.

Мой родной дед купил в 1938 часть строения и часть права застройки. Изначально участок предоставили под застройку Мочалину 2902 кв м, Потом Мочалин сделал отчуждение права застройки в 1\2 части Румакиной. Румакина построила свое строение на отведенном ей участке. Вот мой дед и купил у Румакиной из ее 1\2 части- 2\3 части строения и 2\3 части права застройки. Строение деда переходило по наследству моим родителям, моя мама при жизни подарила мне доли в домовладении. Сейчас долевая собственность на домовладение прекращена, мне выделены в собственность помещения, те 2\3 части изначально построенных Румакиной. Землю под домом ни дед, ни родители в собственность не оформляля. В 2011 я обратилась в суд( с совладельцами идут споры об объеме права на участок. Они- по долям дома, которые были перераспределены в результате пристроек к дому, я- по первоначальным долям, которые образовались в момент возникновения долевой собственности) признать право в порядке наследования на участок. Суд в иске отказал по причине, что участок, предоставленный на праве застройки, по наследству не переходит и я ошибочно обратилась в суд. В 2014 я обратилась в суд О признании права собственности на участок в порядке ст ст 35, 36 ЗК РФ. А суд отказал в иске и перечислил мотивацию отказа в порядке наследования. Прямо переписал отказ из решения суда по наследству, т к совладельцы приобщали к делу решение от 2011. Причем в протоколе судебного заседания в 2014 отмечено, что основания иска иные. В облсуде могут отменить решения по причине выхода суда за рамки исковых требований. Или нет?