Судье Свердловского районного суда КНЯЗЕВА О.В.Фамилия *ШИНДЯЛОВ

Зацените - так пойдёт текст? Из Красноярска есть юристы онлайн... Мировому судье судебного участка 71 в Свердловском районе г. Красноярска С.В. Локтевой 660093, г. Красноярск, ул. Вавилова, 1 ms71@mirsud24.ru Уважаемая С.В. Локтева, передаю через мировой суд - Заявление в Свердловский районный суд г. Красноярска о признании незаконным определения Мирового судьи судебного участка 71 в Свердловском районе г. Красноярска, Свердловский районный суд г. Красноярска 660093, г. Красноярск пр-т Красноярский рабочий, д. 183-б тел. (факс): (391) 236-60-59 e-mail: sudsverdl@krasmail.ru судье Свердловского районного суда КНЯЗЕВА О.В. Фамилия *ШИНДЯЛОВ Имя * АЛЕКСАНДР Отчество ПАВЛОВИЧ Социальное положение * пенсионер Обратный адрес * КРАСНОЯРСК 660010 пр. Красноярский рабочий 131-42 Контактный телефон * 8-950-987-9000 Электронная почта * alex1954-02@mail.ru Заявление о признании незаконным определения Мирового судьи судебного участка 71 в Свердловском районе г. Красноярска, о принятии заявления ИФНС-22, к производству Мировой судья судебного участка 71 в Свердловском районе г. Красноярска, было принято определение по делу № 2-511/2014/71, цитирую текст определения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск Мировой судья судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска Локтева С.В., ознакомившись с исковым заявлением МРИ ФНС №22 по Красноярскому краю к Шиндялову Александру Павловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество, руководствуясь ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 43, ст.ст. 133, 147-150, 152 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявление к своему производству. конец цитаты Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. из положений статей 3, 4 Налогового кодекса РФ - каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; - ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. - все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Поскольку - ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом, исковое заявление ИФНС-22 не подлежит рассмотрению из за нарушенного пресекательного срока: Согласно пункту 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Срока на добровольную его уплату, согласно представленному требованию истек 15 октября 2011года, следовательно заявление от ИФНС-22 на выдачу судебного приказа должно было быть подано не позднее 15 апреля 2012 года, Исходя из представленных в деле документов суд правильно применил пресекательную 6-ти месячную норму при отмене судебного приказа от 08.10.2013 года, так как инспекцией пропущен срок в 1,5 года 26.03.2014 года ИФНС-22 было подано исковое заявление с пропущенным сроком в 2 года Срок для обращения в суд с указанным иском является пресекательным и восстановлению не подлежит. Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. В соответствии с пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налога плательщику письменное извещение о неоплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неоплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно пункту 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется нал от плательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации). По смыслу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41 /9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора. пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными. следовательно определение о принятии заявления ИФНС-22, к производству является незаконным Прошу Свердловский районный суд отменить определение о принятии заявления ИФНС-22, к производству по делу № 2-511/2014/71, Фамилия *ШИНДЯЛОВ Имя * АЛЕКСАНДР Отчество ПАВЛОВИЧ