Друзья заказали видеографа на свадьбу. Результаты работы получили через 3 месяца, а в заключенном договоре чётко написано.

Друзья заказали видеографа на свадьбу. Результаты работы получили через 3 месяца, а в заключенном договоре чётко написано через 45 дней должны были получить. Так же многие важные моменты на видео отсуствовали, качество было ужасное. Теперь о договоре. Есть дата вначале, никаких реквизитов документа, далее стоимость работы. время работы. и то что видеограф в течении 45 дней должен предоставить обрабртанное видео, дальше куча обязанностей заказчика, дальше сказано что авторскими правами владеет только видеограф, а результатами можно пользоваться только в личных целях без публикаций! в договоре конкретно не указан заказчик и исполнитель, только в конце фамилия и инициалы и росписи. Можно ли в данной ситуации падать в суд, основываясь на ужасном качестве, несоблюдении исполнителем времени выполнения, так же посчитать данный договор не действительным, т.к отсутствуют баннальные принципы документа (реквизиты, данные лиц в начале) так же если я не ошибаюсь авторские права в этом случаи полностью должны были быть у заказчиков; и потребовать возмещение стоимости работы и взыскать моральный ущерб, т.к это важное событие...и о каких суммах ущерба приемлемо говорить. так же возможно видео граф осуществлял деятельность не являясь ИП (тоесть не платил налоги). я надеюсь на развернутый ответ в этом сложном вопросе.