Данное ООО (точнее его должностное лицо) было привлечено к ответственности по ст. 12.34 КоАП.

Вопрос №491245 из г. Москва
опубликован 08.11.2007, 10:58

Очень нужно узнать мнение юристов. Тема такая: летом, при движении автомобиля по дороге, на него упал сук дерева. Упал этот сук в результате того, что работники некоего ООО осуществляли спил (обрез) деревьев вдоль дороги и не выставили никакого ограждения и никаких знаков. Данное ООО (точнее его должностное лицо) было привлечено к ответственности по ст. 12.34 КоАП. Автомобилю был причинен значительный вред. ООО не оспаривало наложение штрафа на должностное лицо. В настоящее время мы готовим исковое заявление в суд о возмещении вреда. Подскажите, нужно ли нам в исковом заявлении объяснять, какие правила были нарушены ООО при обрезе деревьев вдоль дороги, или то, что должностное лицо ООО было привлечено к ответственности по ст. 12.34 и не оспорило это в установленный срок уже свидетельствует о его вине (есть Протокол, есть Постановление об административном правонарушении). Спасибо,

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мамонтов Алексей Вячеславович

Адвокат Воронеж, стаж 25 лет

4.8 1541 отзыв

конечно же Вам необходимо в исковом заявлении, а в последствии и в суде указывать что, как и кем было нарушено, размер ущерба, причинно - следственную связь между нарушением и причиненным ущербом. Постановление о привлечении к ответственности - это одно из наиболее хороших доказательств причинения ущерба и нарушения правил, но к сожалению не является преюдициальным фактом, так как по большому счету закон называет таковым обстоятельство, установленное вступившим в силу решением суда по делу между этимиже лицами. У Вас ответчик ООО, а не д\лицо, поэтому надо все по - новой объяснять и доказывать, хотя это при наличии Постановления сделать будет гораздо проще

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Данное ООО (точнее его должностное лицо) было привлечено к ответственности по ст. 12.34 КоАП.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы