На рассмотрении дела по существу обязаны ли мы при исследовании доказательств предоставлять оригиналы?

Вопрос №495432 из г. Москва
опубликован 17.11.2007, 16:13
На рассмотрении дела по существу обязаны ли мы при исследовании доказательств предоставлять оригиналы? Мы слышали, что судья может просто выхватить оригинал и не отдать. Может его просто порвать. Одна юристка сказала, чтобы мы ни в коем случае не давали оригиналы. А если судья будет требовать? Достаточно ли копий, заверенных у государственных нотариусов?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Оригиналы имеющихся у Вас документов действительно нецелесообразно отдавать для приобщения к материалам дела, они могут Вам понадобиться впоследствии. Лично я поступаю следующим образом: заготавливаю копии всех документов в необходимом количестве (по числу лиц, участвующих в деле), оригинал документа предоставляю судье на обозрение, а уже копию отдаю в дело. Судья делает на копии отметку о том, что копия верна, а подлинник возвращает. Нотариально заверенных (у любого нотариуса, не только у "государственного") копий в принципе также достаточно, однако Вам следует иметь в виду, что не в любом случае это возможно (напр., если документ содержит неоговоренные исправления, зачеркивания, неясные оттиски печати и т.п., то нотариус может отказаться заверять его копию). С теми ужасами, о которых Вы рассказываете, я, признаться, никогда не сталкивался; может быть, судьи не те попадались...

17.11.2007, 16:34
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 20 минут

Уважаемая, Ирина!

Статья 67. ГПК РФ Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. ПРИ ОЦЕНКЕ КОПИИ ДОКУМЕНТА ИЛИ ИНОГО ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУД ПРОВЕРЯЕТ, НЕ ПРОИЗОШЛО ЛИ ПРИ КОПИРОВАНИИ ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ КОПИИ ДОКУМЕНТА ПО СРАВНЕНИЮ С ЕГО ОРИГИНАЛОМ, С ПОМОЩЬЮ КАКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРИЕМА ВЫПОЛНЕНО КОПИРОВАНИЕ, ГАРАНТИРУЕТ ЛИ КОПИРОВАНИЕ ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ КОПИИ ДОКУМЕНТА И ЕГО ОРИГИНАЛА, КАКИМ ОБРАЗОМ СОХРАНЯЛАСЬ КОПИЯ ДОКУМЕНТА.

7. СУД НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬ ДОКАЗАННЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЕМЫЕ ТОЛЬКО КОПИЕЙ ДОКУМЕНТА ИЛИ ИНОГО ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЕСЛИ УТРАЧЕН И НЕ ПЕРЕДАН СУДУ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Насчет уничтожения судьей оригиналов, да еще на виду у всех, если честно, встречаться с таким пока не приходилось....

17.11.2007, 16:35

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 813 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 319 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 825 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 340 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 148 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 873 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 279 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Новосибирск
Лапенко Н. А.
5 18 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 272 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 848 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 231 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 272 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 845 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.5 2 889 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 277 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.7 221 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 2 752 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
5 36 098 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 1 756 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 046 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 240 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 119 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 533 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 102 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских