Как осуществить апелляцию по результатам торгов в форме публичного предложения?

Добрый день! Можно Ваше мнению по поводу следующих моментов прописанных в законе ФЗ от 26.10.2002 г ФЗ 127 "О несостоятельности (банкротстве)" ст 110. Она гласит: 17. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия. Неоднозначно звучит.. получается если только один участник то организатор может принять решение о несостоявшихся торгах? (торги проходят в форме публичного предложения, с понижением цены лота.. в определенные интервалы времени, цена снижается через 5 дней, если заявки не поступали. ). И еще вопрос: если только один участник подал заявку и был признан участником торгов в форме публичного предложения, он должен предложить цену не ниже начальной цены в данном интервале (если цена идет на понижение) или цену ни ниже начальной стоимости имущества? (указанную в самом начале торгов)?

У меня такая ситуация - участвовал в торгах в виде публичного предложения, первым подал заявку, но победителем признали другого участника, под предлогом, что...в случае когда два и более участников подали заявки в разные дни, победителем признается участник, предложивший максимальную цену... Я подал заявку 22-го апреля, следующий участник - 27-го. Прав ли организатор, назначивший победителем торгов другого участника? Спасибо!

Публичные торги апрель 2016 г, 2 участника: 1) кто подал заявку первым, 2) кто предложил наибольшую цену на данном периоде. В положении данных торгов сказано: Победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены, установленной для периода проведения торгов в котором подана заявка. Тем не менее победителем признан участник, предложивший более высокую цену на данном периоде. Можно ли оспорить данный протокол в пользу первого заявителя, ссылаясь именно на публикацию данных торгов? Зная о новых правилах 127 закона о банкротстве. Заранее спасибо!

Правы ли мы и как доказать свою позицию в ФАС. Объявлен аукцион на право заключения договора аренды (муниципалы). Документацией установлен срок для внесения задатка: в пределах срока, установленного для подачи заявок. Этот срок согласно извещению заканчивается 18 января в 09-00. Заявка подана вовремя 18.01 в 08-45, однако задаток поступил 19 января. Документацией об аукционе установлено, что комиссия отклоняет заявку в случае, если не подтверждено поступление задатка на счет организатора торгов. Поступление задатка на счет подтверждается выпиской со счета, выдаваемой казначейством. Поскольку в установленный срок подтверждения поступления задатка не поступило, комиссия заявку отклонила. Получили жалобу. Права ли комиссия?

Хочу подать жалобу на арбитражного управляющего, как это правильно сделать? Дело в том что наша организация первой подала заявку с указанной ценой на определенный период, по электронным торгам путем публичного предложения, (в сообщении о проведении торгов, и на сайте коммерсант написано, что победителем признается участник первым предложивший цену указанную в данный период) после нашей заявки с нами связался АУ и разными путями уговаривал отозвать нашу заявку на что мы отказались. Теперь про протоколу о результатах торгов победителем признан другой человек, последним подавший заявку но предложивший цену больше нас. Посоветуйте пожалуйста что делать. Заранее спасибо.

29.09.14 подала заявку на участие в торгах путем публичного предложения. 04.10.14 Организатор торгов подвел итоги, признал меня победителем. Публичка продолжалась и 06.10.14 я подала ещё 3 заявки на следующие лоты, но ОТ отказал в допуске, так как заявки поданы не во время действия ценового предложения (как мне пояснил ОТ нужно было подавать в 8.00 мск, я подала в 0.00 мск) толковать объявление можно было двояко, но по первому лоту я так же подавала в 0.00 и сообщила об это ОТ, после чего ОТ публикует новый протокол по тому лоту и не допускает меня к торгам. Сейчас у меня на руках есть протокол о том, что я победитель и протокол об определении участников, где меня не допускают к торгам... хочу оспорить действия ОТ по первому лоту и что, признав меня победителем (совершил ошибку и потом её исправил, тем самым лишил возможности участвовать в торгах по трем остальным лотам), но не знаю как это сделать. Подскажите, пожалуйста.

Возможно ли оспорить итоги торгов-мною была подна заявка к которой приложены инн и паспорт. Заявка была первой. Но в требовании к заявке на площадке были указаны еще описи в 2 х экземплярах, которые я не приложила. Итоги торгов будет подведены 31 мата, но из-за отсутствия описей скорее всего не допустят к участию. До момента подачи заявки пыталась дозвониться до КУ с целью узнать точный перечень необходимых документов - тот трубку не поднимает и сам не перезванивает. Возможно ли оспорить результаты торгов по бездействии КУ?

Вопрос по госзакупкам! Помогите разобраться! Нас признали победителем, в котировочной заявке указана цена оплаты работы за месяц, а в прилагаемой смете полностью за три месяца. Теперь мы должны исполнить контракт по цене за месяц? Прав ли заказчик, нужно ли было нашу заявку отклонить или заявка важнее сметы?

У меня вопрос, участвовали в запросе котировок. Согласно протоколу нами была предложена минимальная цена, однако победителем признается другая фирма с большей ценой. На втором месте еще одна фирма с ценой также выше нашей. Все заявки были допущены и исходя из протокола все соответствуют требованиям. Тогда почему нас не признали победителем, как участника предложившего минимальную цену. В документации не прописаны никакие критерии оценок заявки.

Аукцион на подрядные работы (44 - ФЗ) Было подано 2 заявки, обе допущены к участию. Прошел аукцион, моя заявка выиграла. Контракт на данный момент на стадии подписания. Сейчас стало ясно что мне не хватит денег чтобы его исполнить. Хочу отказаться да так чтобы не попасть в список недобросовестных. Первая часть моей заявки является несоответствующей так как не был приложен документ подтверждающий технические характеристики используемых материалов. Второй участник с которым мы бились на аукционе заявку заполнил правильно. Хотя обе заявки были допущены, могу ли я обратиться в УФАС с жалобой провести проверку правильности рассмотрения комиссией первой части заявки, признав решение комиссии о допуске моей заявки к участию в аукционе неверным? Аннулируют ли результаты аукциона, признав мою заявку незаконной? Предложат ли второму участнику так как его заявка соответствует требованиям заключить контракт? Будет ли повторно проведен аукцион или же будет оформлен контракт со вторым участником? Вернется ли мне обеспечение и не внесут ли меня в список недобросовестных поставщиков?