Ошибка в выдаче документов - дубликат исполнительного листа вместо дубликата судебного приказа по алиментам

Вопрос №4965803 из г. Архангельск
опубликован 25.09.2014, 23:55

Я получила определение на выдачу дубликата судебного приказа по алиментам. Его (видимо по ошибке) выдали в виде дубликата исполнительного листа. Самого исполнительного листа ни когда не было. На бланке стоит тот же номер, что и в судебном приказе. Сейчас приставы утверждают, что у них 2 судебных документа: 1. оригинал судебного приказа, который представил должник и дубликат исполнительного листа. Исполнение производства по этой причине приостановили. Насколько законна позиция приставов, которые считаю, что имеется 2 судебных документа? Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ирина

Юрист Архангельск

0 отзывов

*Дело не в этом, судебные приставы приостановили исп.производство, и подали в суд за разъяснением, со следующей хитрой формулировкой:Какой из 2 документов действителен. В итоге, если признают, что законный судебный приказ приставы хотят вернуть должнику деньги с депозита, т.к. исполнительное производство было на основании ИЛ, а если признают законным ИП, то они хотят взыскивать только за последние 3 года. Ни первый, ни второй вариант меня конечно же не устраивает.

26.09.2014, 00:06

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47721 отзыв

Здравствуйте, Ирина!

Судебный приказ имеет силу ИЛ. Обращайтесь, решим.

25.09.2014, 23:56

Мне не понравился Ваш ответ.

Спросить юриста

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

Дело не в этом, судебные приставы приостановили исп.производство, и подали в суд за разъяснением, со следующей хитрой формулировкой:Какой из 2 документов действителен. В итоге, если признают, что законный судебный приказ, приставы хотят вернуть должнику деньги с депозита, т.к. исполнительное производство было на основании СП, а если признают законным ИП, то они хотят взыскивать только за последние 3 года. Ни первый, ни второй вариант меня конечно же не устраивает.

26.09.2014, 00:02

Спросить юриста