И смогу ли я опротестовать ее решение в вышестоящей инстанции?

Вопрос №498318 из г. Москва
опубликован 23.11.2007, 12:19

Попал в сложную ситуацию. Совершил наезд на пешехода. Пешеход переходил улицу вне пешеходного перехода. В 6.55 утра. При анализе крови в больнице куда он был доставлен спереломом голени анализ показал 1.6 промиле в крови что соответствует средней степени алкогольного опьянения. В показании свидетелей очевидно что он выскочил перед машиной внезапно меджу стоящих автомобилей. Инспектор по разбору выяснил что пешеход имеет ко мне претензии и передал дело в суд. На первое заседание пешеход не явился т.к. находиться в Брянской области. В Москве ему была сделана операция по вживлению штыря в кость стоимисть с его слов 50 тысяч рублей. После этого он уехал домой и сейчас находится дома. Судья объяснила что ей необходимы показания пешехода. Пересли слушание с 22 ноября на 30-е. Со слов судья по любому меня лишат прав. У меня вопрос. Насколько это заявление судьи правомерное. И смогу ли я опротестовать ее решение в вышестоящей инстанции?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Москва, стаж 10 лет

5.0 1393 отзывa

Уважаемый Илья! В данном случае судья проявила необъективность - говорить о решении суда до его принятия судья не вправе.Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ только в том случае, если есть доказательства того, что Вы нарушили какой-либо пункт Правил дорожного движения, и это нарушение находится в прямой причинной связи с паездом. Для выяснения этих вопросов требуйте назначения по делу автотехнической экспертизы.

С уважением

23.11.2007, 13:51

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 час